lunes, 31 de diciembre de 2007

Lámpara de lava


IMGP0098
Originally uploaded by javitronz
Mi primera foto con la DSLR, y es pero que la primera de muchas!!

La foto hecha a una lámpara de lava ubicada en el salón de mi casa, el caso es que estaba la luz encendida, pero con una abertura de f8, aparenta ser de noche y así captar solo el foco de atención, la "lava" en su interior. La velocidad algo justa, 1/45, con un valor 1/30 hubiera salido algo mas luminosa.

Añadimos otro parámetro a las fotos, distancia focal, para saber el valor del zoom utilizado, teniendo en cuenta que lo que el ojo humano ve, equivale a un valor de unos 50mm. (editado) ojo!, las cámaras DSLR como esta tienen un factor multiplicador en la óptica de x1.5, con lo cual un objetivo de 50mm equivale a uno de 75mm.

Los datos de la foto.

Exposure: 0.022 sec (1/45)
Aperture: f/8
Focal Length: 55 mm
ISO Speed: 200

En la foto, lámpara de lava.

domingo, 23 de diciembre de 2007

Mi nueva máquina! Pentax K100D Super

Vaya aparato!!

Se trata de una cámara Reflex Digital Pentax modelo K100D Super (DSLR) con un sensor de origen Sony de 6MP. El objetivo de serie es un 18-55. Es de la gama baja de las reflex, pero muy completa con sistema antivibración y limpieza de sensor por ultrasonidos... Pongo alguna foto de mi nuevo "nene"

Funciona con 4 Pilas AA, el pack me vino con una SD 2Gb, cargador y 4 pilas de 2500 mA, por algo menos de 500€, ahora me falta comprarle algún accesorio más, pero con calma!.

A partir de ahora especificaré con qué cámara hago las fotos, por supuesto con esta salen de miedo!.

Es la última mejor de la gama K de Pentax, que tras mejorar la K100 en K100D, ahora le añaden el Super, que es la limpieza de sensor.

Esta cámara tiene modo B sin limitar, con lo cual se pueden hacer exposiciones prolongadas del tiempo que queramos, si me puedo comprar el adaptador para el telescopio que tengo, empezaremos con fotografía astronómica.

De momento, voy a buscar algún tele-objetivo 28-200 para tener algo de zoom, ya que el objetivo que trae no tiene practica mente nada.

El mando a distancia por infrarrojos, que es opcional también lo voy a mirar por Internet, que creo que no es muy caro... época de gastar!

Los valores que da la cámara de abertura y velocidad son tremendos, por ejemplo de abertura (o apertura, que es lo mismo), tiene entre 3,2 - 27, y de velocidad hasta 1/4000. Valores ISO entre 200 y 3200.

Los objetivos son estándar Pentax motorizados, permiten enfoque manual y varios modos de enfoque automático siempre que la cámara se comunique correctamente con dicho objetivo.

Tiene modo ráfaga, pero ya de por si la cámara dispara fotos muuuy rápido, como los paparazzi!!

Si queréis saber mas, os pongo un par de links a una página donde ya la analizaron hace tiempo.

Especificaciones Pentax K100D Super

Prueba Pentax K100D Super

lunes, 17 de diciembre de 2007

Fuegos artificiales!


PICT1380
Originally uploaded by javitronz
Para hacer fotos de fuegos artificiales, lo normal es con un trípode y una abertura de uno o varios segundos...

Tras hacer infinidad de fotos así (complicado con el mogollón de gente mirándolos), probé ha hacerlas sin trípode, buscando el límite del pulso (en torno a 1/32s).

Esta foto salió bastante bien, a una velocidad de 1/40 seg, con la abertura al máximo 2.8, y con el enfoque fijado al infinito. Aparece algo borroso, es del movimiento, pero mola xD.

Los datos!

Exposure: 0.025 sec (1/40)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

PD. el ISO está a 64, MAL!! tendría que haberlo puesto a un valor mayor (1000 o 2000), para que tuviera mas sensibilidad, de todos modos el pixelado que ganaríamos no se notaría, ya que la compresión JPG nos lo añade cuando hay superficies grandes del mismo color.

En la foto, fuegos artificiales en la Plaza Europa en Zaragoza.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Hielo.... ¿en qué?


PICT1622
Originally uploaded by javitronz
El que lo acierte le invito a uno :P

Está claro que es hielo, pero... ¿en qué?.

La foto se hizo con una exposición prolongada (1 segundo, lo máximo que permite mi cámara), apoyada en la boca de un baso de tubo, enfocando al hielo (había una bebida) y disparada con el temporizador para evitar temblores de mi pulso.

Salió algo sobre expuesta (quemada), pero no quedó demasiado mal. Los datos de la foto.

Exposure: 1 sec
Aperture: f/3.5
ISO Speed: 100

En la foto, hielo flotando sobre expuesto, en El Santa

domingo, 14 de octubre de 2007

Por fin! gota de agua congelada!


PICT1297
Originally uploaded by javitronz
Por fin conseguí cazar algunas buenas fotos de unas gotas en caída libre. Parece que es mas sencillo fotografiar como comienzan la caída, en lugar de cómo la finalizan.

Colocando el enfoque en manual a la salida del grifo (está a la misma distancia que la gota), y utilizando el flash (pedazo de brillo en la gota de mas abajo), conseguí cazar esta preciosa foto.

La velocidad es la normal para una foto con flash, no es una velocidad muy rápida, y parece increíble que no salga movida la foto. La abertura al máximo para captar toda la luz posible, el ISO está a 64, hubiera sido mejor ponerlo a 200 para conseguir mas iluminación.


PICT1283
Originally uploaded by javitronz


Pongo otra foto con las mismas características, los datos:

Exposure: 0.02 sec (1/50)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En las fotos, gotas de agua en caída libre congeladas.

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Entramado de ramas


PICT1133
Originally uploaded by javitronz
Me pareció un entramado muy curioso el de las ramas de este cedro (¿o era un pino? creo que era un cedro), en el Pirineo Oscense (Alto Gállego), el caso es que a pesar de estar al aire libre y de hacer un día medianamente despejado, la espesa vegetación se comía literalmente la luz, por ello que los parámetros de la foto sean casi como una foto de interior, con una velocidad de 1/43 segundos (por los pelos no salió movida, está en el límite), y una abertura de 2,8 (al máximo). El ISO a 64, eso si, para ganar en calidad de grano. Los datos de la foto:

Exposure: 0.023 sec (1/43)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En la foto, entramado de ramas de cedro en el Alto Gállego (Huesca).

viernes, 14 de septiembre de 2007

Heidi !!


PICT1112
Originally uploaded by javitronz
Heidi y Pedro, como representantes ante la entrada de unos WC... que gracioso, así que una foto que se llevó.

A pesar de estar en el exterior, en ese momento había poca luz, por lo que la abertura y la velocidad son prácticamente las de una foto de interior. Los datos.

Exposure: 0.016 sec (1/64)
Aperture: f/3.5
ISO Speed: 64

En la foto, Heidi y Pedro.

sábado, 1 de septiembre de 2007

Flor del cardo


PICT1083
Originally uploaded by javitronz
En un paseo por el monte rodeada de pinchos, encontré esta flor, la planta era un cardo, y el momento era idóneo para usar el modo macro.

Una abertura grande (valor pequeño) nos dará el efecto de fondo borroso, la velocidad con un valor normal, ya que estaba algo nublado en ese momento (1/100), al ser de día, el ISO a 64.

Los datos de la foto:

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

No pude evitar hacer otra foto a estas otras flores en otra planta próxima.


PICT1120
Originally uploaded by javitronz


En este caso la abertura no es tan grande (5,6), y se aprecian las del fondo ligeramente desenfocadas, también había mas luz, por eso la velocidad es algo mayor (1/250), el ISO a 64 como era de esperar.

Los datos de la foto:

Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En las fotos, Flor del cardo.

lunes, 27 de agosto de 2007

El faro y el velero


PICT1017
Originally uploaded by javitronz
La idea era que quedaran mas juntos, pero el faro estaba un poco lejos y no pude conseguir el plano deseado :(

Tampoco quedó demasiado mal, tres planos principales: faro, barco y monte al fondo.

Día soleado, pocas nubes, mar en calma por esa zona a esa hora... vamos, un día genial para pasear por la costa cantábrica. Velocidad media (1/200) y abertura muy cerrada por la cantidad de luz (9.5), al igual que el ISO a 64 por la cantidad de sol del día. Los datos:

Exposure: 0.005 sec (1/200)
Aperture: f/9.5
ISO Speed: 64

En la foto, faro y velero en Getaria.

(Y uno se va a dormir, que falta le hace :P)

sábado, 11 de agosto de 2007

El mar y las olas


PICT0982
Originally uploaded by javitronz
Gran e inmenso modelo a fotografiar, y no se queja!!

Me pareció buen encuadre con tres planos: la ola rompiendo, el bote pesquero y el barco mas grande al fondo, ¿bonito? a mi me lo parece.

El día era muy soleado, con mucha luz y ninguna nube, con lo que la velocidad la puse muy alta (1/1000), el ISO y la abertura se ajustaron automáticamente.

Exposure: 0.001 sec (1/1000)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En la foto, ola rompiendo en la playa de Zarautz.

jueves, 2 de agosto de 2007

Cigüeña pincha...


PICT0970
Originally uploaded by javitronz
Estos animalillos nos han invadido! y no se van!!

Aquí vi a uno todo pincho en unos postes de iluminación de un centro comercial... casualmente pasó otro bicho de estos por detrás y quedó una foto curiosa.

Estaba atardeciendo y el día era despejado, con bastante sol, por eso la velocidad es algo rápida (1/600 seg), la abertura tiene un valor medio y el ISO un valor bajo por la cantidad de luz.

Al hacerla con una velocidad rápida, no se aprecia que la foto saliera movida, los datos de la foto:

Exposure: 0.002 sec (1/600)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 80

En la foto, Cigüeña en un poste.

viernes, 13 de julio de 2007

Agua en movimiento


PICT0946
Originally uploaded by javitronz
Lo contrario de fotografiar una gota de agua congelada, es hacerlo en movimiento. no había demediada luz, a pesar de haber sol, pero ya atardecía y no tenía la suficiente luz para hacer una foto rápida.

Así que hice una foto movida a idea, se trata de plasmar el efecto de movimiento del agua en la fuente, cuando el agua sale, hace un arco, y deja de salir.

La velocidad no fue espectacularmente lenta, ya que sacrificando la luz poniendo una abertura alta (mas cerrada), garantizo que la foto salga enfocada. La cámara estaba apoyada, ya que uno ya tiene cierta edad y el pulso ya no es como cuando eramos jóvenes :P.

Exposure: 0.25 sec (1/4)
Aperture: f/8
ISO Speed: 64

En la foto, fuente del parque de la Aljafería en Zaragoza

martes, 26 de junio de 2007

La luz que termina con la oscuridad...


PICT0931
Originally uploaded by javitronz
Tras un mal momento, cuando la oscuridad se cierne sobre uno mismo, aparece la luz y se sale del pozo. Han sido casi 20 días en el hospital, hubiera puesto una foto de la cicatriz de la operación, pero me parece de mal gusto y un tanto desagradable.

Volvemos a la carga, con una foto de unas preciosas nubes desde el balcón de mi casa, tras la tormenta, llegó la calma, me ha parecido apropiada como primera foto tras mi tormenta personal.

Había sol, con lo cual la velocidad del disparo fue algo rápida. La abertura en automático se puso en 5,6, al enfocar a infinito y no haber nada en medio es indiferente. El ISO en valor bajo, nos sobraba luz.

Exposure: 0.003 sec (1/320)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, nubes después de tormenta en Zaragoza

sábado, 26 de mayo de 2007

Florecillas


PICT0917
Originally uploaded by javitronz
Me pareció bonito ver unas gotas de agua sobre las flores, a modo de rocío (realmente eran salpicaduras de regarlas), y me decidí ha hacerle una foto a este mazo de florecillas.

El día estaba nublado, y para garantizar que aparecía todo enfocado, como ya sabéis, hay que intentar que la abertura del diafragma esté lo más cerrada posible (un valor alto: 6,7 fue lo mas que pude conseguir).

Para conseguirlo, hay que hacer que la foto tenga mas luz, con una velocidad lenta, en ese caso, 1/100 para una foto en exterior estaría bien.

Tampoco queremos que nos salga movida, así que no nos arriesgaremos con una velocidad mas lenta, por los temas del pulso (sobretodo si estoy agachado en cuclillas fotografiando).

Los datos de la foto:

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/6.7
ISO Speed: 64

En la foto, florecillas rosas.

sábado, 19 de mayo de 2007

Foto reflejada


PICT0914
Originally uploaded by javitronz.
¿Y por qué fotografiar directamente? ¿Por qué no hacerlo indirectamente?

Aquí una foto de un frutal joven (de unos 3 años) realizada utilizando el reflejo del árbol en un cubo de agua, especialmente orientado para jugar con el contraluz que se ve suavizado por el efecto espejo del agua.

La verdad que me ha gustado como queda, hacía mucha luz, pero quería que la abertura fuera poca (valor alto) para que me quedara bien enfocada, así que había que poner una velocidad lenta para tener mas luz, aunque ya había bastante, pero la óptica no me permite cerrar mas :(... vamos, un poco lió, al final me quedó así.

Exposure: 0.007 sec (1/150)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, árbol frutal reflejado en el agua.

viernes, 11 de mayo de 2007

Curiosa casa...


PICT0820
Originally uploaded by javitronz.
Me recuerdan a las casas de adobo de la primera peli de Starwars, donde el "Pequeño Padawan" nace y lo descubren.

La foto, hecha en un día de mucho sol, con un ISO bajo y una velocidad rápida. Se intenta jugar con los ángulos que se crean en la esquina de la casa para dar sensación de prespectiva (seguir la acera por abajo, o la cornisa por arriba).

Exposure: 0.002 sec (1/600)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, curiosa casa en La Puebla de Alfindén en Zaragoza.

sábado, 5 de mayo de 2007

Don't smoke


PICT0884
Originally uploaded by javitronz.
Fumar es malo!!, tan malo que no había modo de enfocar con el macro desde tan cerca!! ¿sería por el calor? ¿o sería por que me empeño en hacer unas fotos que una cámara compacta no es capaz de hacer?

El efecto de ver el fondo desenfocado es producto de una gran abertura (valor bajo: 2,8), la velocidad es normal, dentro de un recinto cerrado, pero con luz natural. El ISO se ajustó automáticamente a un valor de 200. La foto claramente está desenfocada, ¿mi pulso? ¿no atino a enfocar? ;)

Exposure: 0.13 sec (13/100)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 200

En la foto, cigarrillo consumido por Plastiks (a ver si lo vamos dejando eh!)

domingo, 29 de abril de 2007

Mi cámara: Starblitz SD-860

Cuando me la compré apenas encontré información en Internet (ni en la página de Starblitz), y puede que algún lector sienta curiosidad por saber cual es la cámara que uso. En este post voy a poner las características que vienen en el manual y luego hablaré de mi opinión personal sobre la cámara en si.

Las características generales son estas:
Modelo: Starblitz SD-860
Sensor: CCD de 1/1,8'' (8,1 MP)
Resoluciones: 3264 x 2448, 2560 x 1920, 1600 x 1200, 640 x 480 para fotos y 648 x 480 para video
Pantalla: LCD TFT color de 2,8'' (230.000 pixels)
Almacenamiento: 32Mb internos + SD de hasta 1Gb
Formato ficheros: JPEG, DCF, EXIF 2.2, DPOF, Motion JPEG
Objetivo: Lente 6x, F=2,8 (E) - 4,8 (T), f=7,8mm - 46,8mm (equivalente 37-222mm en una cámara de 35mm)
Velocidad de obturación: 1 - 1/1500 seg
Velocidad de cuadro: 15 - 30 fps (dependiendo de la velocidad de la tarjeta SD)
Alcance flash: 0,5 - 2,7 m
Conexiones: DC in 5V, A/V out, USB 2.0
Alimentación: Batería de litio 1250 mAh 3,7V modelo: MH29816, Adaptador CA 5V/3A
Dimensiones: 93 x 57 x 25,5 mm
Peso: 164 g (sin batería ni SD)

La cámara trae la típica rueda para colocarla en los distintos tipos de controles que tiene:
Automático: Establece todos los parámetros de forma automática.
Modo escena: Dispone de 16 modos pre configurados para distintos tipos de escenas especiales (el modo macro es fantástico, con dos niveles de acercamiento).
Programa: Velocidad y abertura se configuran automáticamente, y lo demás manualmente (enfoque, ISO..)
Prioridad velocidad: Se puede definir manualmente la velocidad y la cámara ajusta los demás parámetros.
Prioridad abertura: Se puede definir manualmente la abertura y la cámara ajusta los demás parámetros.
Manual: Se definen manualmente todos los parámetros.
Personalizado: se puede predefinir un modo al gusto.
Video: Video, en formato de fichero .AVI con audio, creo que a 15 fps.
Panorámico: Permite hacer varias fotos con una ayuda para luego encadenarlas utilizando algún software.
Antivibración: Modo que reduce efectivamente las pequeñas vibraciones y evita que las fotos salgan movidas.

Mi opinión:

  • Se trata de una cámara compacta MUY completa, con muchas posibilidades. El sensor de 8MP va sobrado y la óptica es decente, aunque no demasiado buena, si se abusa del zoom, se aprecia una calidad no muy buena.
  • Así mismo la luminosidad del objetivo no es muy buena, ya que según el grado de zoom, apenas tenemos un rango de 4,8 a 7 y se queda muy corto.
  • El obturador es bastante decente, pero tiene un gran fallo, que no deja mas de 1 seg de tiempo máximo.
  • Los 16 modos predefinidos vienen bien y están muy bien ajustados.
  • La batería dura bastante, entre 150-200 disparos.
  • NO tiene visor óptico, aunque lo que se ve en la pantalla es el 99% de lo que sale en la foto.
  • La tarjeta SD como máximo puede ser de "solo" 1Gb (a día de hoy es lo normal, en un año sera poco).
  • Me está resultando imposible encontrar una batería extra... creo que el modelo de bateria SD-S15 o SD-S20 es compatible, pero no lo se... :(
  • La cámara viene con todo, batería, cable de datos, cargador, funda... e incorpora el típico protector de óptica que se cierra cuando se apaga la cámara. El modelo es exactamente igual al modelo WD 8500 de la marca Werlisa.
Espero que esto le sirva a alguien, un saludo!!

martes, 24 de abril de 2007

Monolitos


PICT0748
Originally uploaded by javitronz.
Me pareció muy curioso cuando lo vi, tres monolitos formados cada uno por una estructura de malla metálica rellenos de cantos rodados. Las piedras están sueltas en su interior.

La foto en sí no tiene mucho misterio, eso si, hacía mucho sol, por eso la velocidad la ajusté manualmente a 1/600 dándome la cámara una abertura de 6.7.

Estoy empezando encontrarle a mi cámara digital los límites, la óptica tiene muy poca luminosidad, el obturador "solo" me deja en manual 1/1500 de rápido y apenas 1 segundo lo mas lento... ¿Me compraré una DSLR?

Los datos de la foto:

Exposure: 0.002 sec (1/600)
Aperture: f/6.7
ISO Speed: 64

En la foto, monolito en la avenida de ranillas de Zaragoza, cerca del recinto de la Expo Zaragoza 2008.

domingo, 15 de abril de 2007

Los animales de dos en dos uha, uha...!


PICT0766
Originally uploaded by javitronz.
Aquí unos bonitos patos, en parejita... ¬¬

Con el Rio Ebro recrecido, lo de la foto es un parque inundado, y los patos por ahí campaban a sus anchas.

Como hacía bastante sol, puse la cámara en modo prioridad velocidad, así me adapta la abertura al valor adecuado. Los animales es bueno fotografiarlos con una velocidad alta, ya que son imprevisibles (como algunas personas), así los captas en un espacio de tiempo mínimo. Los datos de la foto.

Exposure: 0.002 sec (1/440)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En la foto, pareja de patos en el Río Ebro en Zaragoza.

lunes, 9 de abril de 2007

Dioses!


PICT0784
Originally uploaded by javitronz.
Por los Dioses! parece que algo nos observa tras las nubes!

Me encanta ese efecto que hace el sol a veces al atravesar las nubes, es algo mágico verlo en todo su esplendor.

La velocidad fue rápida, dado que a pesar de las nubes, estábamos mirando directamente al sol. Intenté que se quedara una abertura lo mas cerrada posible para que no saliera desenfocado, que últimamente me tiembla el pulso xD. Los datos de la afoto!

Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/6.7
ISO Speed: 64


PICT0799
Originally uploaded by javitronz.


Pongo otra foto realizada igual pero con una variación en las nubes, que también queda bien me parece a mi. Y sus datos!

Exposure: 0.001 sec (1/1500)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En las fotos, nubes iluminadas por el Dios Sol.

jueves, 5 de abril de 2007

Foto rápida


PICT0758
Originally uploaded by javitronz.
Historia de la foto:

Andaba con my family de paseo cuando... casualmente había un niño tirando piedras al río por el paseo de ranillas de Zaragoza recién reformado, y aproveché para hacer una foto a las obras de la Expo 2008, y de paso al río Ebro crecido.

Probé a tirar una foto rápida, con la fortuna de cazar congelada la piedra (se ve casi en el centro de la foto), al haber mucha luz, pude poner una velocidad rápida (la máxima que me permitía la cámara en ese momento), de 1/1500 y la abertura en automático se puso en 8, lo cual nos indica que había MUCHA luz (el sol casi me daba en el objetivo).

Exposure: 0.001 sec (1/1500)
Aperture: f/8
ISO Speed: 64

En la foto, Expo Zaragoza 2008, río Ebro.

sábado, 31 de marzo de 2007

Efecto repetido...


PICT0756
Originally uploaded by javitronz.
Por llamarlo de algún modo, realmente no se como se denomina, pero es algo muy conocido, cuando hay una forma que se repite a lo largo de una línea y se fotografía desde un ángulo de perspectiva y parece que se repite, tipo espejo sobre espejo. En este caso, las farolas esas azul-verdosas extrañas.

La idea era poner una abertura cerrada (valor grande), aprovechando que hacía mucho sol, para que así saliera todo enfocado. Los datos de la foto:

Exposure: 0.003 sec (1/320)
Aperture: f/9.5
ISO Speed: 64

En la foto, paseo nuevo en Avenida Ranillas en Zaragoza.

Yo mismo


PICT0776
Originally uploaded by javitronz.
Es cierto, no hay una foto del autor del Blog!, esto se arregla rápido...

He aquí mi gran creación, mi ojo, un poco miope, pero vamos, que eso no se nota en la foto :P.

La foto fue hecha con modo macro, a pulso (no ha salido muy movida :P), complicado ya que la velocidad fue de 1/20 seg (recordemos que sobre 1/30 seg ya se recomienda usar trípode).

Lo peor fue enfocarla... claro, a fuerza de hacer varias fotos, alguna salio enfocada :P, gracias a un día soleado, no hubo que preocuparse de la abertura ni del ISO.

Ahí van los datos de la foto.

Exposure: 0.05 sec (1/20)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 125

En la foto, el autor de este Blog.

domingo, 25 de marzo de 2007

Cuando la iluminación está descompensada


PICT0714
Originally uploaded by javitronz.
Vamos a ver que ocurre cuando se hacen fotos en lugares con una iluminación descompensada. Me refiero con descompensada cuando hay zonas del área a fotografiar donde la diferencia de iluminación es muy grande, con lo cual es necesario utilizar el control manual para configurar la cámara siendo a veces necesario sacrificar parte de la foto.

Vemos en la primera foto cómo la figura de "La Pilarica" sale bien iluminada, mientras que el resto de la foto aparece bastante oscuro.

Lo que ocurre, es que la figura en cuestión está sobre iluminada en un entorno ya de por si poco iluminado. Tras varias pruebas, conseguí que se viera medianamente decente, ahí van los datos.

Exposure: 0.25 sec (1/4)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En la segunda foto vemos como haciendo una foto con modo automático-nocturno para aprovechar la luz, el sensor de luz de la cámara es engañado y aparece la figura "quemada".


PICT0712
Originally uploaded by javitronz.
El efecto anaranjado es producto del "modo noche" o "luz de vela" que aprovecha mas luz, sacrificando los colores. El ISO aumenta para ganar mas luz, y aumentará el efecto de granulado. La abertura, por supuesto, al valor mínimo.

Exposure: 0.3 sec (3/10)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 200

Otro intento fracasado pero el mas cercano al resultado final, fue poner la exposición a 1 segundo, consiguiendo una foto igual que en el modo noche de sobre expuesta, pero con mas velocidad y sin efecto anaranjado.

PICT0713
Originally uploaded by javitronz.

En esta foto, se ve correctamente iluminado el resto del altar, pero nuestro objetivo era "La Pilarica", la cual sale quemada, sobre esta foto, modificando la exposición, saqué la primera de todas.

Exposure: 1 sec (1)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64


En las fotos, Virgen del Pilar alias, La Pilarica, en Zaragoza.

domingo, 18 de marzo de 2007

Los niños y los animales...


PICT0731
Originally uploaded by javitronz.
Me veo a mi mismo hace unos cuantos años ya (el tiempo pasa para todos), en esa misma situación... en la Plaza del Pilar, intentando cazar a una paloma, misión imposible, pero me lo pasaba pipa.

El día era muy soleado, un momento propicio para hacer una foto "rápida", configurando la cámara en modo prioridad exposición, había momentos en los que admitía una velocidad de 1/1500 y cazé al niño persiguiendo a las palomas. El efecto de las palomas congeladas alzando el vuelo es muy bonito, una lástima que no se vea tan nítido como yo esperaba, la óptica de una cámara digital doméstica pasa factura en estos casos. Los datos de la foto son:

Exposure: 0.001 sec (1/1500)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, niño persiguiendo palomas en la Plaza del Pilar en Zaragoza.

sábado, 17 de marzo de 2007

Congelando el agua


PICT0722
Originally uploaded by javitronz.
En la Plaza del Pilar de Zaragoza, tenemos unas bonitas fuentes con forma de niño agarrando un pez que escupe agua... el día era muy soleado, y era propicio para hacer fotos "rápidas", así que lanzé esta.

La idea era capturar el chorro como si estuviera congelado, con lo cual se prepara la cámara en modo prioridad exposición, dándole a esta un valor muy rápido, en este caso 1/1000. La abertura se regula automáticamente para que entre la luz necesaria, en este caso se queda a 4 (muy abierto), ya que la exposición era muy rápida.

El efecto, el chorro de agua parece como "congelado". Los datos son:

Exposure: 0.001 sec (1/1000)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64

En la foto, fuente de agua en la Plaza del Pilar en Zaragoza.

sábado, 10 de marzo de 2007

Palacio de la Aljafería


PICT0065
Originally uploaded by javitronz.
Volvemos a las fotos. Tras investigar un poco las estadísticas de acceso, he visto una cantidad importante de entradas buscando fotos de La Aljafería, así que como el público manda, yo ejecuto ;)

Vemos como he buscado la puesta de sol detrás de una de las torres, para que de un efecto de más luminosidad. Por este motivo, la velocidad es ligeramente rápida (1/400) y la abertura se quedó en 4 (valor automático), y el ISO en 64, el mejor para condiciones buenas de luz.

Exposure: 0.003 sec (1/400)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64


PICT0064
PICT0064
Originally uploaded by javitronz.

Podemos ver qué pasa cuando uno no acierta en la configuración de la cámara, en esta segunda foto, casi desde el mismo ángulo, le puse una velocidad de 1/100, muy lento para la cantidad de luz, el efecto quemado blanquecino se deja notar, comiéndose totalmente el cielo, nadie es perfecto... ;-)

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64


En la foto, palacio de La Aljafería en Zaragoza.

La luz (7) El cierre

Para cerrar de algún modo esta serie de posts, he elegido un tema interesante y poco conocido, la contaminación lumínica.

Parece que poca gente se da cuenta que somos una parte de este planeta, no la única, y lo de la luz para mejorar la calidad de vida de nuestra especie esta muy bien, pero como todo en esta vida, si se hace un uso comedido de este recurso.

Hay un problema llamado la contaminación lumínica que nos afecta a todos, pero sobretodo a la madre naturaleza. Tanto los animales como las plantas no se comportan igual de día que de noche, y les estamos imponiendo nuestro uso horario a fuerza de luz, y cada vez mas luz.

Para los aficionados a la astronomía (me incluyo humildemente), esto nos supone practicar nuestra afición cada vez mas lejos de las ciudades, ya que todo el esplendor del firmamento se ve cegado por tanta luz excesiva en muchos casos por las noches.

Según el tipo de lámpara, la contaminación lumínica es mayor o menor, así pues, aunque nos parezcan muy "feas" las farolas de alumbrado público de color naranja (las llamadas de vapor de sodio), este tipo de luminarias son las que menos contaminan de luz el cielo. Según vemos en el diagrama, como nada es perfecto en esta vida ;-), las luminarias que mayor calidad de luz dan son las que mas contaminan, y se dice que el espectro de reproducción cromática de las luminarias se podría limitar para evitar este exceso de contaminación.

Y con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho. Espero que alguien se lo lea algún día todo de un tirón :P

anteriormente...

jueves, 8 de marzo de 2007

La luz (6) Resumen lámparas, el futuro.

A modo de resumen:

  • Lámparas incandescentes.
    • Incandescente tradicional: La bombilla de toda la vida, económica, buena luz, rendimiento malo, vida muy corta.
    • Halógena: Bombilla "mejorada", algo mas cara que la anterior, muy buena luz, rendimiento malo, vida corta.
  • Lámparas de descarga.
    • Fluorescentes: La barra de las clases del cole de toda la vida, luz aceptable, rendimiento bueno, vida larga.
    • Vapor de mercurio: Las farolas de los parques q dan luz blanca, luz aceptable-mala, rendimiento muy bueno, vida muy larga.
    • Vapor de sodio: Las farolas de las calles q dan luz naranja, luz mala, rendimiento muy bueno, vida muy larga.
El futuro... ya se empiezan a ver luminarias basadas en elementos leds, los leds son semiconductores, su consumo eléctrico es ridículo comparado con cualquier tipo de lámpara, al igual que su vida, que es mucho mas larga. Estamos hablando en torno a unas 100.000 horas de vida (10 veces mas que la lámpara mas duradera de las que hemos hablado), y un rendimiento del 90% (recordemos que una bombilla tiene un 3% mas o menos), con lo cual para hacernos una idea, la potencia necesaria es de unos 5 W de leds para dar la luz de una bombilla de unos 100 W, increíble vamos...

A día de hoy, además de en las típicas linternas, nos los podemos encontrar sobretodo en semáforos (su durabilidad es enorme al igual que su fiabilidad), y en coches, de momento en las luces traseras e intermitentes, pero próximamente las tendremos también en las luces delanteras y no nos tendremos q preocupar de las bombillas fundidas nunca mas!.

Es una tecnología que esta empezando a emerger, actualmente los leds no tiene suficiente potencia, con lo cual las luminarias están basadas en varios elementos para conseguir la potencia luminosa suficiente. La calidad de la luz que aportan es muy interesante visto el resto de características, y estoy seguro que en unos años, las bombillas morirán dado el probable problema energético que se nos avecina.

anteriormente...

martes, 6 de marzo de 2007

La luz (5) El Flash

Como ya vimos en el primer post de esta serie La luz (1), el flash nos da una luz muy intensa durante un periodo de tiempo muy breve. Con esto podemos deducir que el flash es un tipo de lámpara de descarga, y así es. Se realiza una descarga de alta tensión dentro de un tubo donde hay alojado un gas. Para realizar esta descarga, las pequeñas e inofensivas baterías de nuestro flash (si la cámara es copacta, serán las mismas que las de la cámara) realizan un esfuerzo tremendo convirtiendo la corriente contínua en alterna, para así poder convertir esos 3 o 4 voltios en unos 500-1000 voltios y así tener la fuerza para dar la descarga necesaria. Este procedimiento lleva un tiempo, solo unos segundos, que para los mas impacientes pueden parecer minutos... ;)

En el esquema electrónico de un flash, los que entendemos un poco de electrónica, vemos el circuito oscilador que convierte la corriente continua en alterna, y alimenta al transformador que eleva la tensión, disminuyendo la intensidad. Al otro lado del "trafo", tenemos unos bonitos condensadores que son los que acumulan la energía a disparar, y a la derecha del todo vemos cómo el circuito se cierra a través de la bobina de disparo que descarga en la lámpara final (esas clases de teoría de circuitos!!)

El resultado, lo vemos en el gráfico siguiente, donde nos muestra la curva de intensidad del disparo de dos tipos de flash, de bombilla (menos intensa y mas duradera), y el electrónico (mucho mas intensa y de mayor brevedad).

El tiempo aproximado equivalente al disparo de una cámara sería de 1/125 - 1/200 segundos.

Recordemos que las cámaras normalmente tienen preconfigurado el modo de flash a unas velocidades de entre 1/32 y 1/125 segundos, con lo cual la abertura dura más que el flash. También tengamos en cuenta que en las cámaras domésticas la sincronización entre la abertura y el flash no es exacta, por ello ese margen de diferencia.

lunes, 5 de marzo de 2007

La luz (4) Lámparas de descarga

Las llamadas como lámparas de descarga se basan en el principio de un arco eléctrico en una atmósfera controlada. El arco eléctrico, o chispazo como lo conocen alguno, emite una cantidad de luz, que si se mantiene puede dar luz constante. El funcionamiento es exactamente ese, pero el mecanismo es bastante complejo.

En un tubo cerrado, se aloja un gas a presión, para que se pueda realizar una descarga, se ha de conseguir alta tensión, en torno a los 1000 - 3000 voltios (depende del tipo de lámpara), y una vez establecido el arco eléctrico, hay que mantenerlo. Para hacer todo ese trabajo, las lámparas fluorescentes se componen de varios artefactos. Las compactas, mas modernas, llevan todo encapsulado y prácticamente ocupan como una bombilla normal.

Estos tipos de lámparas, se pueden presentar en distintos tipos de formatos, con las típicas formas en cruz de farmacia por ejemplo... El mayor problema de funcionamiento, es que en el encendido consumen una cantidad de energía considerable, pero una vez realizado, el rendimiento es fantástico, y la vida es muy superior a las incandescentes, detallar, que les cuesta dar la máxima iluminación unos 5 minutos, hasta que el gas alcanza la temperatura óptima. Son ideales para lugares donde siempre tiene que haber luz, como escaleras, pasillos, despachos, o naves industriales.

Dependiendo del gas que alojan, se distinguen entre dos tipos principalmente:

  • Vapor de mercurio (de alta o de baja presión)
  • Vapor de sodio (de alta o de baja presión)
La reproducción cromática es peor que las incandescentes y depende de tipo de gas que aloje, las de vapor de mercurio dan una luz blanca, son los típicos fluorescentes, hay disponibles con distinta temperatura de color. Las de vapor de sodio, dan una luz anaranjada, estas son las típicas farolas de alumbrado público, tienen una vida muy larga, en torno a las 10.000 horas, y su rendimiento es el mas alto. Por contra, su luz es de muy mala calidad.

Una curiosidad: ¿por qué se les llaman fluorescentes? la respuesta es por que en su interior se le añade unas gotas de mercurio (creo recordar), para que se cree una capa fluorescente en el interior del tubo que filtre los rayos UVA que se generan al crearse un arco eléctrico, si no, esas lámparas nos quemarían la piel.

En resumen: Las luminarias basadas en lámparas de descarga, dependiendo del gas:

Vapor de mercurio:
  • Rendimiento: BUENO (emiten bastante luz con un consumo aceptable de electricidad).
  • Calidad de luz: ACEPTABLE (para tareas normales del día a día).
  • Vida útil: LARGA (unas 5000 horas).
Vapor de sodio:
  • Rendimiento: MUY BUENO (emiten mucha luz con un consumo aceptable de electricidad).
  • Calidad de luz: MALA (solo para ver objetos, no para trabajar con ella).
  • Vida útil: MUY LARGA (unas 10.000 horas).

domingo, 4 de marzo de 2007

La luz (3) Lámparas incancesdentes

Vamos a concretar un poco sobre los tipos de luminarias, empezaremos por las mas sencillas, las bombillas de toda la vida o las llamadas lámparas incandescentes. Son las que mejor reproducción cromática tienen, es decir, las que mejor nos muestran los colores reales.

El funcionamiento es bien sencillo, la electricidad pasa a través de un filamento muy fino (suele ser de tungsteno) que está enrollado en forma de una minúscula espiral, para que tenga mas superficie en el menor espacio. La electricidad hace que el filamento, se ponga al rojo alcanzando unas temperaturas de hasta 900ºC en el filamento en según que tipos de lámparas.

Si el filamento entrara en contacto con el aire a esa temperatura, se fundiría inmediatamente, por lo que estas luminarias van cubiertas por un cristal protector que alberga en su interior un gas para evitar que esto ocurra.

El cristal protector, en ocasiones se aprovecha como reflector para dirigir la luz hacia un punto, y por desgracia, ese cristal, consume una parte de la luz generada.

Hay varios tipos de lámparas incandescentes, principalmente hablaremos de dos, las cuales detallo ahora:

Incandescentes: La bombilla de toda la vida, muy económica, con un rendimiento penoso, del 2-3% aproximadamente, vida útil: 1000h, reproducción cromática bastante buena, como se ve en la figura.

Halógenas: Su fundamento es exactamente el mismo que el de la bombilla normal y corriente, solo que la atmósfera dentro del cristal aloja un gas halógeno, el cual hace que la reproducción cromática de este tipo de lámparas sea un poco mejor (ver figura de la dcha), y alargue su vida un poco mas, duran unas 2000h, y tienen un rendimiento algo mayor, de un 3-5%.

El problema de las halógenas, es que se alimentan a baja tensión, con lo cual requieren de un transformador independiente, además, la ampolla es muy pequeña y disipa mucho calor en muy poca superficie, con lo cual la temperatura es tremenda, por eso suelen ir cubiertas de una carcasa con reflector incorporado.

Hay algunos tipos de lámparas halógenas especiales que tiene mayor duración, como las de los proyectores por ejemplo, que duran unas 3000-4000h, pero el precio es de unos 300€ por lámpara.

La vida útil de estas lámparas, se acorta con cada encendido, es decir, si se abusa de encender y apagar una bombilla, se fundirá muchísimo antes de las 1000h de vida útil (por ejemplo, las luces de los semáforos). Si por el motivo que sea, el voltaje de funcionamiento es un 5% superior al recomendado (normalmente de 220v), la vida se acorta en un 40%, como se ve en la figura.

En resumen: Las luminarias basadas en elementos incandescentes:

  • Rendimiento: MALO (emiten poca luz con un consumo elevado de electricidad).
  • Calidad de luz: MUY BUENA.
  • Vida útil: CORTA (unas 1000 horas).