Photikos. Fotos y mas cosas, por Javitron!

Mas nubes!

2009-08-04T19:17:00.005+02:00

IMGP3041
Originally uploaded by Javitronz

Ahora en verano es muy común q por la tarde se formen tormentas, y con ellas curiosas nubes.

La foto no tiene mucho misterio... así q no me explayo mas de la cuen.

Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/8.0
Focal Length: 24 mm
ISO Speed: 200

En la foto, nubes de tormenta de verano.

Fotos con macro

2009-06-07T19:02:00.009+02:00

Se llama macro así a groso modo a las fotos hechas de muy cerca, mas info en el link.

Hace poco me llegó de china un tubo extensor macro, el cual no lo quiero para hacer fotos de cerca, si no de muy lejos (para acoplar mejor la cámara al telescopio), pero claro, ya que lo tengo, lo he querido probar.

Se trata de un tubo que se interpone entre el cuerpo de la cámara y el objetivo (ver segunda foto), de este modo se reduce tremendamente la distancia de enfoque y nos permite acercarnos mucho mas al objeto en cuestión.

La pega es que al estar en medio, nos aisla la electrónica del objetivo de la del cuerpo, teniendo que hacer la foto totalmente manual y sin información extra, es decir, es mucho mas divertido!!.

Tras varias pruebas (tampoco muchas), el resultado me parece increíble (ver última foto), la calidad es muy buena, pero o se usa un trípode o complicado, ya que 1mm mas o menos, te deshace el enfoque manual.

Finalmente, a pesar de tener luz natural, la velocidad de disparo la dejé en 20 segundos (si, segundos), ya que el objetivo cuando nadie le controla la abertura se queda por defecto cerrado al máximo, y aunque se puede hacer un apaño abriéndolo a mano con un cartoncito, he preferido dejarlo así para que el enfoque quede perfecto, y creo haber acertado, la pega ha sido el tiempo de exposición, esos 20 segundos.

IMGP2992
Originally uploaded by Javitronz

Ah!, ya que trabajo con trípode, el ISO lo dejo al mínimo para ganar mas calidad, y por supuesto el disparo lo hago con el mando a distancia temporizado para evitar temblores indeseados ;). A continuación, los datos de la foto:

Exposure: 20
Aperture: f/0.0
Focal Length: 0 mm
ISO Speed: 200

En la foto, 1€ Español muy de cerca ;)

Foto de rayo I

2009-05-28T19:42:00.004+02:00

IMGP2943
Originally uploaded by Javitronz

El otro día hubo una tormenta eléctrica por donde vivo, y tenía tiempo y ganas. Tras estar un rato tirando alguna foto, aún cazé algo, ya que cazar un rayo sin trípode es muy complicado, para otra ocasión a ver si puedo montar el trípode y cazar algo mejor.

La velocidad la puse en manual, a 1/30 segundos, prácticamente en el límite para que no salgan movidas por el pulso. La abertura al máximo que permitía el objetivo 5.6, y el ISO alto, para ganar mas luz, a 1600, pero no al máximo para que no saliera demasiado pixelado. Los datos de la foto

Exposure: 0.033 sec (1/30)
Aperture: f/5.6
Focal Length: 29 mm
ISO Speed: 1600

En la foto, rayo en Zaragoza.

Iluminar con leds 2

2009-03-22T18:57:00.004+01:00

IMGP2862
Originally uploaded by Javitronz

Bueno, para un concurso corporativo he preparado este amago de castillo y he tirado unas fotos desde el trípode iluminando la escena que estaba totalmente a oscuras con el led del móvil, para así sacar algún efecto interesante (sombras, contrastes...).

Con el trípode bien fijo la estancia a oscuras casi (no hace falta del todo) y mando a distancia preparado para disparar la foto.

Como quiero tener tiempo para jugar con la iluminación, fijo el ISO al mínimo (200 con mi cámara), y cierro el diafragma casi a tope (19), con esto voy probando y con 10 segundos sale bastante bien, el objetivo utilizado es un 18-55. A continuación, los datos de la foto:

Exposure: 10
Aperture: f/19.0
Focal Length: 33 mm
ISO Speed: 200

En la foto, torre de picas... picas negras ;)

Iluminar con leds...

2009-02-15T18:48:00.004+01:00

IMGP2818
Originally uploaded by Javitronz

No se cómo llaman a esta técnica, pero la verdad que es muy sencilla y tiene muchas posibilidades...

Se trata de utilizar una exposición prolongada en un entorno con poca luz, y con una fuente de luz (una linterna, o los leds de un móvil), iluminar a voluntad consiguiendo el efecto deseado... lo de dibujar formas es otra cosa, pero ya q me puse, me hacía ilusión ;)

Con una exposición de 15 segundos, un ISO a 200 para una mayor nitidez y una abertura de 22, para que nose me queme la foto... se ilumina desde el angulo deseado, y si se quiere algún efecto especial, se mueve la luz, o se ilumina con mas intensidad una parte u otra.... las posibilidades son muchas, y es muy entretenido a la par que divertido. Ah, el trípode es imprescindible ;)

Exposure: 15
Aperture: f/22.0
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 200

En la foto, Biran de Padre de familia.

Gota de...

2008-12-10T12:22:00.006+01:00

IMGP2860
Originally uploaded by Javitronz

Parece que la cosa se va acercando... La cámara hace mucho la verdad, pero aún falta por pulir algunos aspectos técnicos, la lente no es la adecuada (haría falta un macro), pero se intenta hacer lo que se puede.

Los trucos:

No abrir demasiado el diafragma, así es mas probable que salga enfocada. Tampoco cerrarlo mucho, necesitamos mucha luz.
Mucha luz, si es del sol mejor.
Velocidad rápida, mas de 1/500 parece que es suficiente.
ISO lo mas bajo posible.
Enfoque manual, enfocando donde va a estar la gota mas o menos (hay que ser visionario).
Disparo remoto (con mando a distancia o como sea), a no ser que tengas más de dos manos :P.
Paciencia (yo solo hice unas 70 muestras en una hora).

En mi sitio de flick podéis ver alguna mas, los datos de la foto:

Exposure: 0.001 sec (1/750)
Aperture: f/6.7
Focal Length: 40 mm
ISO Speed: 200

Esta vez ya toma forma, gota de leche en colacao!

La luna mas de cerca....

2008-11-10T23:32:00.004+01:00

IMGP2794
Originally uploaded by Javitronz

Lo conseguí.... que pena que hacía mucho frió esa noche y solo hice unas pocas fotos, y la mayoría han salido algo desenfocadas o movidas, pero prometo intentarlo con mas esmero cuando el tiempo lo permita...

Así que cuando me salga mejor, os contaré el truco... la cosa promete!!

Exposure: 0.05 sec (1/20)
Aperture: f/0
Focal Length: 0 mm
ISO Speed: 200

En la foto, la Luna!

Mas fotos nocturnas

2008-09-21T20:33:00.007+02:00

IMGP2568
Originally uploaded by Javitronz

Durante la difunta Expo, se pudieron hacer fotos super chulas con la iluminación de la muestra, sobretodo en el ocaso, cuando aún hay algo de luz en el cielo.

Aquí una muestra, con el ISO alto, a 1600, para poder captar mas luz en menos tiempo. La velocidad finalmente a 1/4 de segundo, apoyando la cámara en una barandilla... ¿chula no?

Exposure: 0.25 sec (1/4)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 1600

En la foto, pabellón de España en la Expo.

Fotografía nocturna

2008-09-21T20:22:00.004+02:00

IMGP2573
Originally uploaded by Javitronz

Hacer fotos de noche (y que salgan bien) es un verdadero arte.

El ojo humano se acostumbra a la falta de luz, pero las cámaras de fotos no, y somos nosotros los que tenemos que "acostumbrarlas".

Es muy importante saber mas o menos si hay mucha o poca luz, y cómo podemos hacer para aprovecharla al máximo.

Para resumir, lo mas importante para saber cómo sacar luz cuando parece que no la hay.

Abertura: Cuanto mas abierto, mas luz nos entra (valor bajo)
Velocidad: Cuanto mas despacio sea el disparo, mas tiempo entrará la luz, ojo, recordemos que con muy buen pulso como mucho podremos disparar a 1/30 segundos.
ISO: Cuanto mas alto sea nuestro valor de ISO, mas "sensibilidad" tendrá la cámara a la luz, sacrificando la calidad (aparecerá un granulado)

Resumiendo, y desde mi ignorancia en el tema, yo hago lo siguiente:
Abertura siempre al máximo, y velocidad a 1/45 o 1/60 seg (no me fió del pulso). A partir de ahí jugamos con el ISO, para que no nos salga muy granulado.

En el momento en que podamos apoyar la cámara en un trípode, o en una barandilla (como en la foto de hoy), podemos poner velocidades mayores, en este caso 3 segundos, y así poder bajar el valor ISO (la foto tiene mas calidad) o el de abertura. Para velocidades mas lentas de 1/30 seg, usad siempre el temporizador!, así se evitan movimientos incomodos.

Exposure: 3 sec (3)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 24 mm
ISO Speed: 200

En la foto, desde la Expo, pasarela peatonal y el Pilar al fondo.

The moon again...

2008-08-27T13:47:00.005+02:00

IMGP2404
Originally uploaded by Javitronz

Por enésima vez, pongo una foto de la Luna, y las que pondré!

Prometo que la siguiente foto lunar será espectacular (lo intentaré).... de momento habrá que conformarse con verla de lejos con el 300mm esta vez usando un trípode.

Realmente la velocidad utilizada nos hubiera permitido no usar trípode, pero disparé unas 20 fotos algunas de ellas muy lentas.

La Luna lucía inmensa en el cielo deslumbrando, el ISO utilizado fue un 200, y la abertura de 6,7. La velocidad finalmente fue a 1/125.

Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/6.7
Focal Length: 300 mm
ISO Speed: 200

En la foto, la Luna llena.

Visitilla en la Expo

2008-08-27T13:27:00.010+02:00

Bueno, cómo no voy a poner una entrada de la famosa Expo Zaragoza 2008, de la que muchos zaragozanos ya estamos un poco hartos...

Muchos laguitos y mucha agua, por eso es la Expo del agua...

Si, muy bonito todo (muy caro también), mucho color, mucha gente, muchas colas...

La torre del agua, hueca por dentro, para aprovecharla como granero en el futuro...

Pero realmente la mayoría de los pabellones son copy&paste unos de otros, poca variedad, y colas exageradas para ver pabellones que tampoco son tan maravillosos.

El Pabellón puente, un tocho que costará un ojo de mantener después...

No entraré en detalles, solo voy a poner alguna foto que me ha parecido maja para publicar, tampoco pondré datos, ya que son fotos "tiradas" por así decirlo, que ya que pagas una pasta por entrar uno va a ver el máximo...

La "gota" de agua dentro de la torre hueca...

Fin de este minipost, que no me he molestado ni en maquetarlo decentemente.... para que no se diga que no se habla de la Expo... :P

En las fotos, La Expo 2008 de Zaragoza.

Enfoque - desenfoque

2008-08-26T18:37:00.003+02:00

IMGP2318
Originally uploaded by Javitronz

Enfoque - desenfoque, he ahí la cuestión...

Con este efecto se puede jugar para resaltar lo que queramos, o para quitar importancia... tan importante es lo que se ve bien, como lo que se ve mal.

En este caso, el tono verde predomina, y la rana de la primera pantalla (son pantallitas oled) acapara el centro de atención.

Para conseguir ese efecto, la foto se hace muy cerca, y habría que tener una abertura muy abierta (valor pequeño), el caso es que esta foto la hice a 11 de abertura (lo contrario, es un valor alto), el ISO al máximo (3200), ya que era una estancia oscura. Los datos de la foto.

Exposure: 0.017 sec (1/60)
Aperture: f/11
Focal Length: 38 mm
ISO Speed: 3200

En la foto, pantallas oled en la Expo 2008 de Zaragoza

Lens flare

2008-08-01T20:27:00.007+02:00

IMGP0203
Originally uploaded by Javitronz

El famoso efecto que generan las lentes, realmente se llama lens flare, está provocado por las lentes de la óptica de las cámaras, principalmente por las impurezas o imperfecciones que pueda tener la propia lente.

Estos efectos se usan mucho tanto en fotografía como en cine de forma deliberada para dar ciertos efectos a las escenas.

En este caso, un contraluz al fotografiar un monte nevado (Moncayo).

Los datos de la foto:

Exposure: 0.003 sec (1/350)
Aperture: f/9.5
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 200

En la foto, lens flare en Moncayo nevado.

La barrera del sonido....

2008-08-01T20:12:00.005+02:00

IMGP1590
Originally uploaded by Javitronz

Si, ya lo se, hacía mucho que no ponía nada.

Y además esta foto tiene tiempo, pero me encanta.

Cuando un avión está apunto de romper la barrera del sonido, el aire a su alrededor por la presión y la temperatura, se vuelve líquido generando una explosión sónica, el efecto sonoro es una explosión, y el visual es un impresionante "cono", el cual afortunadamente pude cazar en la exhibición aérea.

La velocidad de disparo 1/500, algo alta, me hubiera gustado usar una velocidad mayor, pero no había suficiente luz. La abertura a 9.5, para asegurar un enfoque mas preciso. El zoom al máximo con el teleobjetivo (300mm), y el ISO en automático se fijó a 200.

Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/9.5
Focal Length: 300 mm
ISO Speed: 200

En la foto, F-18 apunto de romper la barrera del sonido.

Un día en la Base Aérea... Eurofighter

2008-06-15T13:48:00.005+02:00

IMGP1711
Originally uploaded by javitronz

Unas 700 fotos en una mañana... como no me gustan los aviones nada, pues claro, tenía que amortizar la nueva memoria de 8Gb que me regalaron para mi cámara...

Impresionante el Eurofighter, vaya máquina!. Para poder cazarlo, ya veis, a pesar de estar nublado, una velocidad bastante rápida de disparo (1/750) y una abertura de 8, algo cerrada para que el enfoque sea mas preciso. El ISO en automático se fijó en 200, el Zoom utilizado fue al máximo, un 300mm con el multiplicador de x1.5 . Los datos:

Exposure: 0.001 sec (1/750)
Aperture: f/8
ISO Speed: 200

En la foto, Eurofighter en la base aérea de Zaragoza.

Palacio de la Aljafería

2008-05-25T17:44:00.004+02:00

IMGP0997m
Originally uploaded by javitronz

Es que este palacio me encanta, está plantado cerca del centro de Zaragoza con un jardín precioso y con un interior espectacular....

Para poder abarcar toda la fachada del castillo, usé el objetivo con mas ángulo, un 18-55mm (ojo, que las cámaras reflex digitales tienen un multiplicador interno, en mi caso es de x1,5)

La velocidad no muy alta a pesar de ser un día soleado con alguna nube, de este modo podemos tener la abertura mas cerrada para garantizar el correcto enfoque de todos los planos.

Los datos de la foto:

Exposure: 0.006 sec (1/180)
Aperture: f/16
ISO Speed: 200

En la foto, Palacio de la Aljafería en Zaragoza

The moon...

2008-04-19T18:17:00.005+02:00

IMGP0575
Originally uploaded by javitronz

La luna... que nos ilumina en la oscura noche...

Mientras voy buscando un nuevo accesorio para mi cámara para poder acoplarla al telescopio, me tengo que conformar con hacerle fotos a la luna con mi objetivo 28-300mm, que tampoco salen tan mal.

Para hacer fotos de este tipo, al haber poca luz es necesario tener la abertura al máximo (6.7f en mi caso por estar usando el zoom al máximo), y utilizar una velocidad lo mas lenta posible.

Ojo con la velocidad de disparo, ya que si no se hace con trípode, el hecho de usar tele-objetivo nos obliga a hacer disparos mas rápidos para evitar el movimiento de nuestro pulso que se ve multiplicado en estos casos. En esta foto, la velocidad utilizada fue de 1/180, para compensar la carencia de luz se aumenta el valor de ISO, pero no demasiado para no sacrificar mucha calidad de imagen.

Para lograr el efecto de desenfocado de las chimeneas del primer plano, fijé el enfoque manualmente al infinito, al tener la abertura muy alta, conseguimos el efecto deseado.

Los datos de la foto:

Exposure: 0.006 sec (1/180)
Aperture: f/6.7
Focal Length: 300 mm
ISO Speed: 800

Añado otra de otro día sin chimeneas, pero con algo de neblina.

IMGP0599
Originally uploaded by javitronz

En esta tenía mas luz, con lo cual el ISO en 400 y una velocidad de 1/125 parece que salió bien.

Los datos de esta otra foto:

Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/6.7
Focal Length: 300 mm
ISO Speed: 400

En las fotos, la Luna, in the pics, the Moon!

Disparo con diferentes aberturas de diafragma

2008-04-12T16:34:00.005+02:00

Otro ejemplo chorras de cómo conseguir diferentes efectos disparando a con una abertura de diafragma grande (valor numérico pequeño) o pequeña (valor numérico alto).

En este caso el objeto es mi casa del pueblo fotografiada desde un ángulo contrapicado a ras del césped.
En la primera foto, tenemos una abertura pequeña (algunos lo llaman apertura), recordemos que cuando es pequeña, el valor numérico es alto, en este caso es f19, para conseguir esta abertura, la velocidad la puse manualmente a 1/60 seg.

El tener una abertura pequeña hace que en nuestras fotos el rango de enfoque sea mas amplio.

En la segunda foto veremos cómo al tener la abertura grande, perdemos enfoque en el primer plano, ya que el objeto enfocado es la casa.

Segunda foto!, la abertura es de f4.5, como había tanta luz la velocidad se puso automáticamente a 1/4000 seg, muy rápida!

Disparo a diferentes velocidades

2008-04-12T16:15:00.005+02:00

Un ejemplo chorras de cómo conseguir diferentes efectos disparando a una velocidad alta o baja.

El objeto fotografiado es un capuchón de una chimenea que da vueltas movido por el viento.

La velocidad de disparo de la primera fue de 1/1000 segundos, se ve claramente que no hay movimiento.

La cosa cambia con la segunda.

La velocidad en la segunda foto fue de 1/90 segundos, complicado fue ya que el zoom utilizado fue un 28-300 al máximo, y en estas condiciones es complicado disparar con una velocidad tan lenta.

Se nota que al ser una velocidad mas lenta, entra mas luz y el cielo aparece mas claro, esto es por forzar la velocidad para buscar el efecto de movido en las aspas.

Y con esto terminamos la chorradilla para volver al blog después de una temporada de sequía.

Que para eso me he comprado la peazo cámara!!

Hacer fotos con poca luz

2008-01-15T20:49:00.001+01:00

IMGP0339
Originally uploaded by javitronz

Para hacer fotos con poca luz (y sin flash, claro), hay que exprimir al máximo las cualidades de la cámara.

Imprescindible:
Tener una abertura máxima y poner una velocidad de disparo lenta para que se capte la máxima luz posible. ya luego se puede aumentar el valor del ISO (ISO grande) para ganar en sensibilidad, pero ojo, que perdemos en calidad, ya que la imagen aparece con un efecto de granulado.

En este caso, la foto no la hice yo, ya que soy el que va por delante en la carrera xD.

La velocidad está rozando lo mas lento que se puede disparar sin trípode (1/30 segundos), y la abertura al máximo según nos deje el zoom en ese momento (5.6). El ISO está en un valor enooorme, ya que esta peazo-cámara lo permite, el valor es 3200!!.

Exposure: 0.033 sec (1/30)
Aperture: f/5.6
Focal Length: 55 mm
ISO Speed: 3200

En la foto, Javitronz corriendo en kart en el Karting Centrovia (Zaragoza)

Lámpara de lava

2007-12-31T19:20:00.001+01:00

IMGP0098
Originally uploaded by javitronz

Mi primera foto con la DSLR, y es pero que la primera de muchas!!

La foto hecha a una lámpara de lava ubicada en el salón de mi casa, el caso es que estaba la luz encendida, pero con una abertura de f8, aparenta ser de noche y así captar solo el foco de atención, la "lava" en su interior. La velocidad algo justa, 1/45, con un valor 1/30 hubiera salido algo mas luminosa.

Añadimos otro parámetro a las fotos, distancia focal, para saber el valor del zoom utilizado, teniendo en cuenta que lo que el ojo humano ve, equivale a un valor de unos 50mm. (editado) ojo!, las cámaras DSLR como esta tienen un factor multiplicador en la óptica de x1.5, con lo cual un objetivo de 50mm equivale a uno de 75mm.

Los datos de la foto.

Exposure: 0.022 sec (1/45)
Aperture: f/8
Focal Length: 55 mm
ISO Speed: 200

En la foto, lámpara de lava.

Mi nueva máquina! Pentax K100D Super

2007-12-23T18:43:00.000+01:00

Vaya aparato!!

Se trata de una cámara Reflex Digital Pentax modelo K100D Super (DSLR) con un sensor de origen Sony de 6MP. El objetivo de serie es un 18-55. Es de la gama baja de las reflex, pero muy completa con sistema antivibración y limpieza de sensor por ultrasonidos... Pongo alguna foto de mi nuevo "nene"

Funciona con 4 Pilas AA, el pack me vino con una SD 2Gb, cargador y 4 pilas de 2500 mA, por algo menos de 500€, ahora me falta comprarle algún accesorio más, pero con calma!.

A partir de ahora especificaré con qué cámara hago las fotos, por supuesto con esta salen de miedo!.

Es la última mejor de la gama K de Pentax, que tras mejorar la K100 en K100D, ahora le añaden el Super, que es la limpieza de sensor.

Esta cámara tiene modo B sin limitar, con lo cual se pueden hacer exposiciones prolongadas del tiempo que queramos, si me puedo comprar el adaptador para el telescopio que tengo, empezaremos con fotografía astronómica.

De momento, voy a buscar algún tele-objetivo 28-200 para tener algo de zoom, ya que el objetivo que trae no tiene practica mente nada.

El mando a distancia por infrarrojos, que es opcional también lo voy a mirar por Internet, que creo que no es muy caro... época de gastar!

Los valores que da la cámara de abertura y velocidad son tremendos, por ejemplo de abertura (o apertura, que es lo mismo), tiene entre 3,2 - 27, y de velocidad hasta 1/4000. Valores ISO entre 200 y 3200.

Los objetivos son estándar Pentax motorizados, permiten enfoque manual y varios modos de enfoque automático siempre que la cámara se comunique correctamente con dicho objetivo.

Tiene modo ráfaga, pero ya de por si la cámara dispara fotos muuuy rápido, como los paparazzi!!

Si queréis saber mas, os pongo un par de links a una página donde ya la analizaron hace tiempo.

Especificaciones Pentax K100D Super

Prueba Pentax K100D Super

Fuegos artificiales!

2007-12-17T11:30:00.001+01:00

PICT1380
Originally uploaded by javitronz

Para hacer fotos de fuegos artificiales, lo normal es con un trípode y una abertura de uno o varios segundos...

Tras hacer infinidad de fotos así (complicado con el mogollón de gente mirándolos), probé ha hacerlas sin trípode, buscando el límite del pulso (en torno a 1/32s).

Esta foto salió bastante bien, a una velocidad de 1/40 seg, con la abertura al máximo 2.8, y con el enfoque fijado al infinito. Aparece algo borroso, es del movimiento, pero mola xD.

Los datos!

Exposure: 0.025 sec (1/40)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

PD. el ISO está a 64, MAL!! tendría que haberlo puesto a un valor mayor (1000 o 2000), para que tuviera mas sensibilidad, de todos modos el pixelado que ganaríamos no se notaría, ya que la compresión JPG nos lo añade cuando hay superficies grandes del mismo color.

En la foto, fuegos artificiales en la Plaza Europa en Zaragoza.

Hielo.... ¿en qué?

2007-11-28T23:06:00.001+01:00

PICT1622
Originally uploaded by javitronz

El que lo acierte le invito a uno :P

Está claro que es hielo, pero... ¿en qué?.

La foto se hizo con una exposición prolongada (1 segundo, lo máximo que permite mi cámara), apoyada en la boca de un baso de tubo, enfocando al hielo (había una bebida) y disparada con el temporizador para evitar temblores de mi pulso.

Salió algo sobre expuesta (quemada), pero no quedó demasiado mal. Los datos de la foto.

Exposure: 1 sec
Aperture: f/3.5
ISO Speed: 100

En la foto, hielo flotando sobre expuesto, en El Santa

Por fin! gota de agua congelada!

2007-10-14T19:07:00.001+02:00

PICT1297
Originally uploaded by javitronz

Por fin conseguí cazar algunas buenas fotos de unas gotas en caída libre. Parece que es mas sencillo fotografiar como comienzan la caída, en lugar de cómo la finalizan.

Colocando el enfoque en manual a la salida del grifo (está a la misma distancia que la gota), y utilizando el flash (pedazo de brillo en la gota de mas abajo), conseguí cazar esta preciosa foto.

La velocidad es la normal para una foto con flash, no es una velocidad muy rápida, y parece increíble que no salga movida la foto. La abertura al máximo para captar toda la luz posible, el ISO está a 64, hubiera sido mejor ponerlo a 200 para conseguir mas iluminación.

PICT1283
Originally uploaded by javitronz

Pongo otra foto con las mismas características, los datos:

Exposure: 0.02 sec (1/50)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En las fotos, gotas de agua en caída libre congeladas.

Entramado de ramas

2007-09-26T20:48:00.001+02:00

PICT1133
Originally uploaded by javitronz

Me pareció un entramado muy curioso el de las ramas de este cedro (¿o era un pino? creo que era un cedro), en el Pirineo Oscense (Alto Gállego), el caso es que a pesar de estar al aire libre y de hacer un día medianamente despejado, la espesa vegetación se comía literalmente la luz, por ello que los parámetros de la foto sean casi como una foto de interior, con una velocidad de 1/43 segundos (por los pelos no salió movida, está en el límite), y una abertura de 2,8 (al máximo). El ISO a 64, eso si, para ganar en calidad de grano. Los datos de la foto:

Exposure: 0.023 sec (1/43)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En la foto, entramado de ramas de cedro en el Alto Gállego (Huesca).

Heidi !!

2007-09-14T17:38:00.001+02:00

PICT1112
Originally uploaded by javitronz

Heidi y Pedro, como representantes ante la entrada de unos WC... que gracioso, así que una foto que se llevó.

A pesar de estar en el exterior, en ese momento había poca luz, por lo que la abertura y la velocidad son prácticamente las de una foto de interior. Los datos.

Exposure: 0.016 sec (1/64)
Aperture: f/3.5
ISO Speed: 64

En la foto, Heidi y Pedro.

Flor del cardo

2007-09-01T22:39:00.001+02:00

PICT1083
Originally uploaded by javitronz

En un paseo por el monte rodeada de pinchos, encontré esta flor, la planta era un cardo, y el momento era idóneo para usar el modo macro.

Una abertura grande (valor pequeño) nos dará el efecto de fondo borroso, la velocidad con un valor normal, ya que estaba algo nublado en ese momento (1/100), al ser de día, el ISO a 64.

Los datos de la foto:

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

No pude evitar hacer otra foto a estas otras flores en otra planta próxima.

PICT1120
Originally uploaded by javitronz

En este caso la abertura no es tan grande (5,6), y se aprecian las del fondo ligeramente desenfocadas, también había mas luz, por eso la velocidad es algo mayor (1/250), el ISO a 64 como era de esperar.

Los datos de la foto:

Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En las fotos, Flor del cardo.

El faro y el velero

2007-08-27T22:56:00.001+02:00

PICT1017
Originally uploaded by javitronz

La idea era que quedaran mas juntos, pero el faro estaba un poco lejos y no pude conseguir el plano deseado :(

Tampoco quedó demasiado mal, tres planos principales: faro, barco y monte al fondo.

Día soleado, pocas nubes, mar en calma por esa zona a esa hora... vamos, un día genial para pasear por la costa cantábrica. Velocidad media (1/200) y abertura muy cerrada por la cantidad de luz (9.5), al igual que el ISO a 64 por la cantidad de sol del día. Los datos:

Exposure: 0.005 sec (1/200)
Aperture: f/9.5
ISO Speed: 64

En la foto, faro y velero en Getaria.

(Y uno se va a dormir, que falta le hace :P)

El mar y las olas

2007-08-11T17:00:00.001+02:00

PICT0982
Originally uploaded by javitronz

Gran e inmenso modelo a fotografiar, y no se queja!!

Me pareció buen encuadre con tres planos: la ola rompiendo, el bote pesquero y el barco mas grande al fondo, ¿bonito? a mi me lo parece.

El día era muy soleado, con mucha luz y ninguna nube, con lo que la velocidad la puse muy alta (1/1000), el ISO y la abertura se ajustaron automáticamente.

Exposure: 0.001 sec (1/1000)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En la foto, ola rompiendo en la playa de Zarautz.

Cigüeña pincha...

2007-08-02T12:14:00.001+02:00

PICT0970
Originally uploaded by javitronz

Estos animalillos nos han invadido! y no se van!!

Aquí vi a uno todo pincho en unos postes de iluminación de un centro comercial... casualmente pasó otro bicho de estos por detrás y quedó una foto curiosa.

Estaba atardeciendo y el día era despejado, con bastante sol, por eso la velocidad es algo rápida (1/600 seg), la abertura tiene un valor medio y el ISO un valor bajo por la cantidad de luz.

Al hacerla con una velocidad rápida, no se aprecia que la foto saliera movida, los datos de la foto:

Exposure: 0.002 sec (1/600)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 80

En la foto, Cigüeña en un poste.

Agua en movimiento

2007-07-13T14:01:00.001+02:00

PICT0946
Originally uploaded by javitronz

Lo contrario de fotografiar una gota de agua congelada, es hacerlo en movimiento. no había demediada luz, a pesar de haber sol, pero ya atardecía y no tenía la suficiente luz para hacer una foto rápida.

Así que hice una foto movida a idea, se trata de plasmar el efecto de movimiento del agua en la fuente, cuando el agua sale, hace un arco, y deja de salir.

La velocidad no fue espectacularmente lenta, ya que sacrificando la luz poniendo una abertura alta (mas cerrada), garantizo que la foto salga enfocada. La cámara estaba apoyada, ya que uno ya tiene cierta edad y el pulso ya no es como cuando eramos jóvenes :P.

Exposure: 0.25 sec (1/4)
Aperture: f/8
ISO Speed: 64

En la foto, fuente del parque de la Aljafería en Zaragoza

La luz que termina con la oscuridad...

2007-06-26T12:10:00.001+02:00

PICT0931
Originally uploaded by javitronz

Tras un mal momento, cuando la oscuridad se cierne sobre uno mismo, aparece la luz y se sale del pozo. Han sido casi 20 días en el hospital, hubiera puesto una foto de la cicatriz de la operación, pero me parece de mal gusto y un tanto desagradable.

Volvemos a la carga, con una foto de unas preciosas nubes desde el balcón de mi casa, tras la tormenta, llegó la calma, me ha parecido apropiada como primera foto tras mi tormenta personal.

Había sol, con lo cual la velocidad del disparo fue algo rápida. La abertura en automático se puso en 5,6, al enfocar a infinito y no haber nada en medio es indiferente. El ISO en valor bajo, nos sobraba luz.

Exposure: 0.003 sec (1/320)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, nubes después de tormenta en Zaragoza

Florecillas

2007-05-26T12:56:00.001+02:00

PICT0917
Originally uploaded by javitronz

Me pareció bonito ver unas gotas de agua sobre las flores, a modo de rocío (realmente eran salpicaduras de regarlas), y me decidí ha hacerle una foto a este mazo de florecillas.

El día estaba nublado, y para garantizar que aparecía todo enfocado, como ya sabéis, hay que intentar que la abertura del diafragma esté lo más cerrada posible (un valor alto: 6,7 fue lo mas que pude conseguir).

Para conseguirlo, hay que hacer que la foto tenga mas luz, con una velocidad lenta, en ese caso, 1/100 para una foto en exterior estaría bien.

Tampoco queremos que nos salga movida, así que no nos arriesgaremos con una velocidad mas lenta, por los temas del pulso (sobretodo si estoy agachado en cuclillas fotografiando).

Los datos de la foto:

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/6.7
ISO Speed: 64

En la foto, florecillas rosas.

Foto reflejada

2007-05-19T19:50:00.001+02:00

PICT0914
Originally uploaded by javitronz.

¿Y por qué fotografiar directamente? ¿Por qué no hacerlo indirectamente?

Aquí una foto de un frutal joven (de unos 3 años) realizada utilizando el reflejo del árbol en un cubo de agua, especialmente orientado para jugar con el contraluz que se ve suavizado por el efecto espejo del agua.

La verdad que me ha gustado como queda, hacía mucha luz, pero quería que la abertura fuera poca (valor alto) para que me quedara bien enfocada, así que había que poner una velocidad lenta para tener mas luz, aunque ya había bastante, pero la óptica no me permite cerrar mas :(... vamos, un poco lió, al final me quedó así.

Exposure: 0.007 sec (1/150)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, árbol frutal reflejado en el agua.

Curiosa casa...

2007-05-11T15:52:00.001+02:00

PICT0820
Originally uploaded by javitronz.

Me recuerdan a las casas de adobo de la primera peli de Starwars, donde el "Pequeño Padawan" nace y lo descubren.

La foto, hecha en un día de mucho sol, con un ISO bajo y una velocidad rápida. Se intenta jugar con los ángulos que se crean en la esquina de la casa para dar sensación de prespectiva (seguir la acera por abajo, o la cornisa por arriba).

Exposure: 0.002 sec (1/600)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, curiosa casa en La Puebla de Alfindén en Zaragoza.

Don't smoke

2007-05-05T16:01:00.001+02:00

PICT0884
Originally uploaded by javitronz.

Fumar es malo!!, tan malo que no había modo de enfocar con el macro desde tan cerca!! ¿sería por el calor? ¿o sería por que me empeño en hacer unas fotos que una cámara compacta no es capaz de hacer?

El efecto de ver el fondo desenfocado es producto de una gran abertura (valor bajo: 2,8), la velocidad es normal, dentro de un recinto cerrado, pero con luz natural. El ISO se ajustó automáticamente a un valor de 200. La foto claramente está desenfocada, ¿mi pulso? ¿no atino a enfocar? ;)

Exposure: 0.13 sec (13/100)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 200

En la foto, cigarrillo consumido por Plastiks (a ver si lo vamos dejando eh!)

Mi cámara: Starblitz SD-860

2007-04-29T11:35:00.000+02:00

Cuando me la compré apenas encontré información en Internet (ni en la página de Starblitz), y puede que algún lector sienta curiosidad por saber cual es la cámara que uso. En este post voy a poner las características que vienen en el manual y luego hablaré de mi opinión personal sobre la cámara en si.

Las características generales son estas:
Modelo: Starblitz SD-860
Sensor: CCD de 1/1,8'' (8,1 MP)
Resoluciones: 3264 x 2448, 2560 x 1920, 1600 x 1200, 640 x 480 para fotos y 648 x 480 para video
Pantalla: LCD TFT color de 2,8'' (230.000 pixels)
Almacenamiento: 32Mb internos + SD de hasta 1Gb
Formato ficheros: JPEG, DCF, EXIF 2.2, DPOF, Motion JPEG
Objetivo: Lente 6x, F=2,8 (E) - 4,8 (T), f=7,8mm - 46,8mm (equivalente 37-222mm en una cámara de 35mm)
Velocidad de obturación: 1 - 1/1500 seg
Velocidad de cuadro: 15 - 30 fps (dependiendo de la velocidad de la tarjeta SD)
Alcance flash: 0,5 - 2,7 m
Conexiones: DC in 5V, A/V out, USB 2.0
Alimentación: Batería de litio 1250 mAh 3,7V modelo: MH29816, Adaptador CA 5V/3A
Dimensiones: 93 x 57 x 25,5 mm
Peso: 164 g (sin batería ni SD)

La cámara trae la típica rueda para colocarla en los distintos tipos de controles que tiene:
Automático: Establece todos los parámetros de forma automática.
Modo escena: Dispone de 16 modos pre configurados para distintos tipos de escenas especiales (el modo macro es fantástico, con dos niveles de acercamiento).
Programa: Velocidad y abertura se configuran automáticamente, y lo demás manualmente (enfoque, ISO..)
Prioridad velocidad: Se puede definir manualmente la velocidad y la cámara ajusta los demás parámetros.
Prioridad abertura: Se puede definir manualmente la abertura y la cámara ajusta los demás parámetros.
Manual: Se definen manualmente todos los parámetros.
Personalizado: se puede predefinir un modo al gusto.
Video: Video, en formato de fichero .AVI con audio, creo que a 15 fps.
Panorámico: Permite hacer varias fotos con una ayuda para luego encadenarlas utilizando algún software.
Antivibración: Modo que reduce efectivamente las pequeñas vibraciones y evita que las fotos salgan movidas.

Mi opinión:

Se trata de una cámara compacta MUY completa, con muchas posibilidades. El sensor de 8MP va sobrado y la óptica es decente, aunque no demasiado buena, si se abusa del zoom, se aprecia una calidad no muy buena.
Así mismo la luminosidad del objetivo no es muy buena, ya que según el grado de zoom, apenas tenemos un rango de 4,8 a 7 y se queda muy corto.
El obturador es bastante decente, pero tiene un gran fallo, que no deja mas de 1 seg de tiempo máximo.
Los 16 modos predefinidos vienen bien y están muy bien ajustados.
La batería dura bastante, entre 150-200 disparos.
NO tiene visor óptico, aunque lo que se ve en la pantalla es el 99% de lo que sale en la foto.
La tarjeta SD como máximo puede ser de "solo" 1Gb (a día de hoy es lo normal, en un año sera poco).
Me está resultando imposible encontrar una batería extra... creo que el modelo de bateria SD-S15 o SD-S20 es compatible, pero no lo se... :(
La cámara viene con todo, batería, cable de datos, cargador, funda... e incorpora el típico protector de óptica que se cierra cuando se apaga la cámara. El modelo es exactamente igual al modelo WD 8500 de la marca Werlisa.

Espero que esto le sirva a alguien, un saludo!!

Monolitos

2007-04-24T20:59:00.001+02:00

PICT0748
Originally uploaded by javitronz.

Me pareció muy curioso cuando lo vi, tres monolitos formados cada uno por una estructura de malla metálica rellenos de cantos rodados. Las piedras están sueltas en su interior.

La foto en sí no tiene mucho misterio, eso si, hacía mucho sol, por eso la velocidad la ajusté manualmente a 1/600 dándome la cámara una abertura de 6.7.

Estoy empezando encontrarle a mi cámara digital los límites, la óptica tiene muy poca luminosidad, el obturador "solo" me deja en manual 1/1500 de rápido y apenas 1 segundo lo mas lento... ¿Me compraré una DSLR?

Los datos de la foto:

Exposure: 0.002 sec (1/600)
Aperture: f/6.7
ISO Speed: 64

En la foto, monolito en la avenida de ranillas de Zaragoza, cerca del recinto de la Expo Zaragoza 2008.

Los animales de dos en dos uha, uha...!

2007-04-15T10:51:00.001+02:00

PICT0766
Originally uploaded by javitronz.

Aquí unos bonitos patos, en parejita... ¬¬

Con el Rio Ebro recrecido, lo de la foto es un parque inundado, y los patos por ahí campaban a sus anchas.

Como hacía bastante sol, puse la cámara en modo prioridad velocidad, así me adapta la abertura al valor adecuado. Los animales es bueno fotografiarlos con una velocidad alta, ya que son imprevisibles (como algunas personas), así los captas en un espacio de tiempo mínimo. Los datos de la foto.

Exposure: 0.002 sec (1/440)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En la foto, pareja de patos en el Río Ebro en Zaragoza.

Dioses!

2007-04-09T19:24:00.001+02:00

PICT0784
Originally uploaded by javitronz.

Por los Dioses! parece que algo nos observa tras las nubes!

Me encanta ese efecto que hace el sol a veces al atravesar las nubes, es algo mágico verlo en todo su esplendor.

La velocidad fue rápida, dado que a pesar de las nubes, estábamos mirando directamente al sol. Intenté que se quedara una abertura lo mas cerrada posible para que no saliera desenfocado, que últimamente me tiembla el pulso xD. Los datos de la afoto!

Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/6.7
ISO Speed: 64

PICT0799
Originally uploaded by javitronz.

Pongo otra foto realizada igual pero con una variación en las nubes, que también queda bien me parece a mi. Y sus datos!

Exposure: 0.001 sec (1/1500)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En las fotos, nubes iluminadas por el Dios Sol.

Foto rápida

2007-04-05T10:01:00.001+02:00

PICT0758
Originally uploaded by javitronz.

Historia de la foto:

Andaba con my family de paseo cuando... casualmente había un niño tirando piedras al río por el paseo de ranillas de Zaragoza recién reformado, y aproveché para hacer una foto a las obras de la Expo 2008, y de paso al río Ebro crecido.

Probé a tirar una foto rápida, con la fortuna de cazar congelada la piedra (se ve casi en el centro de la foto), al haber mucha luz, pude poner una velocidad rápida (la máxima que me permitía la cámara en ese momento), de 1/1500 y la abertura en automático se puso en 8, lo cual nos indica que había MUCHA luz (el sol casi me daba en el objetivo).

Exposure: 0.001 sec (1/1500)
Aperture: f/8
ISO Speed: 64

En la foto, Expo Zaragoza 2008, río Ebro.

Efecto repetido...

2007-03-31T20:36:00.001+02:00

PICT0756
Originally uploaded by javitronz.

Por llamarlo de algún modo, realmente no se como se denomina, pero es algo muy conocido, cuando hay una forma que se repite a lo largo de una línea y se fotografía desde un ángulo de perspectiva y parece que se repite, tipo espejo sobre espejo. En este caso, las farolas esas azul-verdosas extrañas.

La idea era poner una abertura cerrada (valor grande), aprovechando que hacía mucho sol, para que así saliera todo enfocado. Los datos de la foto:

Exposure: 0.003 sec (1/320)
Aperture: f/9.5
ISO Speed: 64

En la foto, paseo nuevo en Avenida Ranillas en Zaragoza.

Yo mismo

2007-03-31T17:59:00.001+02:00

PICT0776
Originally uploaded by javitronz.

Es cierto, no hay una foto del autor del Blog!, esto se arregla rápido...

He aquí mi gran creación, mi ojo, un poco miope, pero vamos, que eso no se nota en la foto :P.

La foto fue hecha con modo macro, a pulso (no ha salido muy movida :P), complicado ya que la velocidad fue de 1/20 seg (recordemos que sobre 1/30 seg ya se recomienda usar trípode).

Lo peor fue enfocarla... claro, a fuerza de hacer varias fotos, alguna salio enfocada :P, gracias a un día soleado, no hubo que preocuparse de la abertura ni del ISO.

Ahí van los datos de la foto.

Exposure: 0.05 sec (1/20)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 125

En la foto, el autor de este Blog.

Cuando la iluminación está descompensada

2007-03-25T13:49:00.001+02:00

PICT0714
Originally uploaded by javitronz.

Vamos a ver que ocurre cuando se hacen fotos en lugares con una iluminación descompensada. Me refiero con descompensada cuando hay zonas del área a fotografiar donde la diferencia de iluminación es muy grande, con lo cual es necesario utilizar el control manual para configurar la cámara siendo a veces necesario sacrificar parte de la foto.

Vemos en la primera foto cómo la figura de "La Pilarica" sale bien iluminada, mientras que el resto de la foto aparece bastante oscuro.

Lo que ocurre, es que la figura en cuestión está sobre iluminada en un entorno ya de por si poco iluminado. Tras varias pruebas, conseguí que se viera medianamente decente, ahí van los datos.

Exposure: 0.25 sec (1/4)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En la segunda foto vemos como haciendo una foto con modo automático-nocturno para aprovechar la luz, el sensor de luz de la cámara es engañado y aparece la figura "quemada".

PICT0712
Originally uploaded by javitronz.

El efecto anaranjado es producto del "modo noche" o "luz de vela" que aprovecha mas luz, sacrificando los colores. El ISO aumenta para ganar mas luz, y aumentará el efecto de granulado. La abertura, por supuesto, al valor mínimo.

Exposure: 0.3 sec (3/10)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 200

Otro intento fracasado pero el mas cercano al resultado final, fue poner la exposición a 1 segundo, consiguiendo una foto igual que en el modo noche de sobre expuesta, pero con mas velocidad y sin efecto anaranjado.

PICT0713
Originally uploaded by javitronz.

En esta foto, se ve correctamente iluminado el resto del altar, pero nuestro objetivo era "La Pilarica", la cual sale quemada, sobre esta foto, modificando la exposición, saqué la primera de todas.

Exposure: 1 sec (1)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En las fotos, Virgen del Pilar alias, La Pilarica, en Zaragoza.

Los niños y los animales...

2007-03-18T15:33:00.001+01:00

PICT0731
Originally uploaded by javitronz.

Me veo a mi mismo hace unos cuantos años ya (el tiempo pasa para todos), en esa misma situación... en la Plaza del Pilar, intentando cazar a una paloma, misión imposible, pero me lo pasaba pipa.

El día era muy soleado, un momento propicio para hacer una foto "rápida", configurando la cámara en modo prioridad exposición, había momentos en los que admitía una velocidad de 1/1500 y cazé al niño persiguiendo a las palomas. El efecto de las palomas congeladas alzando el vuelo es muy bonito, una lástima que no se vea tan nítido como yo esperaba, la óptica de una cámara digital doméstica pasa factura en estos casos. Los datos de la foto son:

Exposure: 0.001 sec (1/1500)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, niño persiguiendo palomas en la Plaza del Pilar en Zaragoza.

Congelando el agua

2007-03-17T10:27:00.001+01:00

PICT0722
Originally uploaded by javitronz.

En la Plaza del Pilar de Zaragoza, tenemos unas bonitas fuentes con forma de niño agarrando un pez que escupe agua... el día era muy soleado, y era propicio para hacer fotos "rápidas", así que lanzé esta.

La idea era capturar el chorro como si estuviera congelado, con lo cual se prepara la cámara en modo prioridad exposición, dándole a esta un valor muy rápido, en este caso 1/1000. La abertura se regula automáticamente para que entre la luz necesaria, en este caso se queda a 4 (muy abierto), ya que la exposición era muy rápida.

El efecto, el chorro de agua parece como "congelado". Los datos son:

Exposure: 0.001 sec (1/1000)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64

En la foto, fuente de agua en la Plaza del Pilar en Zaragoza.

Palacio de la Aljafería

2007-03-10T23:39:00.001+01:00

PICT0065
Originally uploaded by javitronz.

Volvemos a las fotos. Tras investigar un poco las estadísticas de acceso, he visto una cantidad importante de entradas buscando fotos de La Aljafería, así que como el público manda, yo ejecuto ;)

Vemos como he buscado la puesta de sol detrás de una de las torres, para que de un efecto de más luminosidad. Por este motivo, la velocidad es ligeramente rápida (1/400) y la abertura se quedó en 4 (valor automático), y el ISO en 64, el mejor para condiciones buenas de luz.

Exposure: 0.003 sec (1/400)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64

PICT0064
Originally uploaded by javitronz.

Podemos ver qué pasa cuando uno no acierta en la configuración de la cámara, en esta segunda foto, casi desde el mismo ángulo, le puse una velocidad de 1/100, muy lento para la cantidad de luz, el efecto quemado blanquecino se deja notar, comiéndose totalmente el cielo, nadie es perfecto... ;-)

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64

En la foto, palacio de La Aljafería en Zaragoza.

La luz (7) El cierre

2007-03-10T16:36:00.000+01:00

Para cerrar de algún modo esta serie de posts, he elegido un tema interesante y poco conocido, la contaminación lumínica.

Parece que poca gente se da cuenta que somos una parte de este planeta, no la única, y lo de la luz para mejorar la calidad de vida de nuestra especie esta muy bien, pero como todo en esta vida, si se hace un uso comedido de este recurso.

Hay un problema llamado la contaminación lumínica que nos afecta a todos, pero sobretodo a la madre naturaleza. Tanto los animales como las plantas no se comportan igual de día que de noche, y les estamos imponiendo nuestro uso horario a fuerza de luz, y cada vez mas luz.

Para los aficionados a la astronomía (me incluyo humildemente), esto nos supone practicar nuestra afición cada vez mas lejos de las ciudades, ya que todo el esplendor del firmamento se ve cegado por tanta luz excesiva en muchos casos por las noches.

Según el tipo de lámpara, la contaminación lumínica es mayor o menor, así pues, aunque nos parezcan muy "feas" las farolas de alumbrado público de color naranja (las llamadas de vapor de sodio), este tipo de luminarias son las que menos contaminan de luz el cielo. Según vemos en el diagrama, como nada es perfecto en esta vida ;-), las luminarias que mayor calidad de luz dan son las que mas contaminan, y se dice que el espectro de reproducción cromática de las luminarias se podría limitar para evitar este exceso de contaminación.

Y con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho. Espero que alguien se lo lea algún día todo de un tirón :P

anteriormente...

La luz (6) Resumen lámparas, el futuro.

2007-03-08T19:42:00.000+01:00

A modo de resumen:

Lámparas incandescentes.

Incandescente tradicional: La bombilla de toda la vida, económica, buena luz, rendimiento malo, vida muy corta.
Halógena: Bombilla "mejorada", algo mas cara que la anterior, muy buena luz, rendimiento malo, vida corta.

Lámparas de descarga.

Fluorescentes: La barra de las clases del cole de toda la vida, luz aceptable, rendimiento bueno, vida larga.
Vapor de mercurio: Las farolas de los parques q dan luz blanca, luz aceptable-mala, rendimiento muy bueno, vida muy larga.
Vapor de sodio: Las farolas de las calles q dan luz naranja, luz mala, rendimiento muy bueno, vida muy larga.

El futuro... ya se empiezan a ver luminarias basadas en elementos leds, los leds son semiconductores, su consumo eléctrico es ridículo comparado con cualquier tipo de lámpara, al igual que su vida, que es mucho mas larga. Estamos hablando en torno a unas 100.000 horas de vida (10 veces mas que la lámpara mas duradera de las que hemos hablado), y un rendimiento del 90% (recordemos que una bombilla tiene un 3% mas o menos), con lo cual para hacernos una idea, la potencia necesaria es de unos 5 W de leds para dar la luz de una bombilla de unos 100 W, increíble vamos...

A día de hoy, además de en las típicas linternas, nos los podemos encontrar sobretodo en semáforos (su durabilidad es enorme al igual que su fiabilidad), y en coches, de momento en las luces traseras e intermitentes, pero próximamente las tendremos también en las luces delanteras y no nos tendremos q preocupar de las bombillas fundidas nunca mas!.

Es una tecnología que esta empezando a emerger, actualmente los leds no tiene suficiente potencia, con lo cual las luminarias están basadas en varios elementos para conseguir la potencia luminosa suficiente. La calidad de la luz que aportan es muy interesante visto el resto de características, y estoy seguro que en unos años, las bombillas morirán dado el probable problema energético que se nos avecina.

continuará...

anteriormente...

La luz (5) El Flash

2007-03-06T23:04:00.000+01:00

Como ya vimos en el primer post de esta serie La luz (1), el flash nos da una luz muy intensa durante un periodo de tiempo muy breve. Con esto podemos deducir que el flash es un tipo de lámpara de descarga, y así es. Se realiza una descarga de alta tensión dentro de un tubo donde hay alojado un gas. Para realizar esta descarga, las pequeñas e inofensivas baterías de nuestro flash (si la cámara es copacta, serán las mismas que las de la cámara) realizan un esfuerzo tremendo convirtiendo la corriente contínua en alterna, para así poder convertir esos 3 o 4 voltios en unos 500-1000 voltios y así tener la fuerza para dar la descarga necesaria. Este procedimiento lleva un tiempo, solo unos segundos, que para los mas impacientes pueden parecer minutos... ;)

En el esquema electrónico de un flash, los que entendemos un poco de electrónica, vemos el circuito oscilador que convierte la corriente continua en alterna, y alimenta al transformador que eleva la tensión, disminuyendo la intensidad. Al otro lado del "trafo", tenemos unos bonitos condensadores que son los que acumulan la energía a disparar, y a la derecha del todo vemos cómo el circuito se cierra a través de la bobina de disparo que descarga en la lámpara final (esas clases de teoría de circuitos!!)

El resultado, lo vemos en el gráfico siguiente, donde nos muestra la curva de intensidad del disparo de dos tipos de flash, de bombilla (menos intensa y mas duradera), y el electrónico (mucho mas intensa y de mayor brevedad).

El tiempo aproximado equivalente al disparo de una cámara sería de 1/125 - 1/200 segundos.

Recordemos que las cámaras normalmente tienen preconfigurado el modo de flash a unas velocidades de entre 1/32 y 1/125 segundos, con lo cual la abertura dura más que el flash. También tengamos en cuenta que en las cámaras domésticas la sincronización entre la abertura y el flash no es exacta, por ello ese margen de diferencia.

continuará...

anteriormente...

La luz (4) Lámparas de descarga

2007-03-05T23:32:00.001+01:00

Las llamadas como lámparas de descarga se basan en el principio de un arco eléctrico en una atmósfera controlada. El arco eléctrico, o chispazo como lo conocen alguno, emite una cantidad de luz, que si se mantiene puede dar luz constante. El funcionamiento es exactamente ese, pero el mecanismo es bastante complejo.

En un tubo cerrado, se aloja un gas a presión, para que se pueda realizar una descarga, se ha de conseguir alta tensión, en torno a los 1000 - 3000 voltios (depende del tipo de lámpara), y una vez establecido el arco eléctrico, hay que mantenerlo. Para hacer todo ese trabajo, las lámparas fluorescentes se componen de varios artefactos. Las compactas, mas modernas, llevan todo encapsulado y prácticamente ocupan como una bombilla normal.

Estos tipos de lámparas, se pueden presentar en distintos tipos de formatos, con las típicas formas en cruz de farmacia por ejemplo... El mayor problema de funcionamiento, es que en el encendido consumen una cantidad de energía considerable, pero una vez realizado, el rendimiento es fantástico, y la vida es muy superior a las incandescentes, detallar, que les cuesta dar la máxima iluminación unos 5 minutos, hasta que el gas alcanza la temperatura óptima. Son ideales para lugares donde siempre tiene que haber luz, como escaleras, pasillos, despachos, o naves industriales.

Dependiendo del gas que alojan, se distinguen entre dos tipos principalmente:

Vapor de mercurio (de alta o de baja presión)
Vapor de sodio (de alta o de baja presión)

La reproducción cromática es peor que las incandescentes y depende de tipo de gas que aloje, las de vapor de mercurio dan una luz blanca, son los típicos fluorescentes, hay disponibles con distinta temperatura de color. Las de vapor de sodio, dan una luz anaranjada, estas son las típicas farolas de alumbrado público, tienen una vida muy larga, en torno a las 10.000 horas, y su rendimiento es el mas alto. Por contra, su luz es de muy mala calidad.

Una curiosidad: ¿por qué se les llaman fluorescentes? la respuesta es por que en su interior se le añade unas gotas de mercurio (creo recordar), para que se cree una capa fluorescente en el interior del tubo que filtre los rayos UVA que se generan al crearse un arco eléctrico, si no, esas lámparas nos quemarían la piel.

En resumen: Las luminarias basadas en lámparas de descarga, dependiendo del gas:

Vapor de mercurio:

Rendimiento: BUENO (emiten bastante luz con un consumo aceptable de electricidad).
Calidad de luz: ACEPTABLE (para tareas normales del día a día).
Vida útil: LARGA (unas 5000 horas).

Vapor de sodio:

Rendimiento: MUY BUENO (emiten mucha luz con un consumo aceptable de electricidad).
Calidad de luz: MALA (solo para ver objetos, no para trabajar con ella).
Vida útil: MUY LARGA (unas 10.000 horas).

...continuará

anteriormente...

La luz (3) Lámparas incancesdentes

2007-03-04T18:32:00.000+01:00

Vamos a concretar un poco sobre los tipos de luminarias, empezaremos por las mas sencillas, las bombillas de toda la vida o las llamadas lámparas incandescentes. Son las que mejor reproducción cromática tienen, es decir, las que mejor nos muestran los colores reales.

El funcionamiento es bien sencillo, la electricidad pasa a través de un filamento muy fino (suele ser de tungsteno) que está enrollado en forma de una minúscula espiral, para que tenga mas superficie en el menor espacio. La electricidad hace que el filamento, se ponga al rojo alcanzando unas temperaturas de hasta 900ºC en el filamento en según que tipos de lámparas.

Si el filamento entrara en contacto con el aire a esa temperatura, se fundiría inmediatamente, por lo que estas luminarias van cubiertas por un cristal protector que alberga en su interior un gas para evitar que esto ocurra.

El cristal protector, en ocasiones se aprovecha como reflector para dirigir la luz hacia un punto, y por desgracia, ese cristal, consume una parte de la luz generada.

Hay varios tipos de lámparas incandescentes, principalmente hablaremos de dos, las cuales detallo ahora:

Incandescentes: La bombilla de toda la vida, muy económica, con un rendimiento penoso, del 2-3% aproximadamente, vida útil: 1000h, reproducción cromática bastante buena, como se ve en la figura.

Halógenas: Su fundamento es exactamente el mismo que el de la bombilla normal y corriente, solo que la atmósfera dentro del cristal aloja un gas halógeno, el cual hace que la reproducción cromática de este tipo de lámparas sea un poco mejor (ver figura de la dcha), y alargue su vida un poco mas, duran unas 2000h, y tienen un rendimiento algo mayor, de un 3-5%.

El problema de las halógenas, es que se alimentan a baja tensión, con lo cual requieren de un transformador independiente, además, la ampolla es muy pequeña y disipa mucho calor en muy poca superficie, con lo cual la temperatura es tremenda, por eso suelen ir cubiertas de una carcasa con reflector incorporado.

Hay algunos tipos de lámparas halógenas especiales que tiene mayor duración, como las de los proyectores por ejemplo, que duran unas 3000-4000h, pero el precio es de unos 300€ por lámpara.

La vida útil de estas lámparas, se acorta con cada encendido, es decir, si se abusa de encender y apagar una bombilla, se fundirá muchísimo antes de las 1000h de vida útil (por ejemplo, las luces de los semáforos). Si por el motivo que sea, el voltaje de funcionamiento es un 5% superior al recomendado (normalmente de 220v), la vida se acorta en un 40%, como se ve en la figura.

En resumen: Las luminarias basadas en elementos incandescentes:

Rendimiento: MALO (emiten poca luz con un consumo elevado de electricidad).
Calidad de luz: MUY BUENA.
Vida útil: CORTA (unas 1000 horas).

...continuará

anteriormente...

La luz (2)

2007-03-03T18:14:00.000+01:00

Existen distintas fuentes de luz artificial como ya hablé en el post anterior (La luz (1)), las llamaremos luminarias, que es la palabra adecuada, ya que una bombilla puede tener un mecanismo de funcionamiento muy sencillo, pero un fluorescente por ejemplo no es tan sencillo, con lo cual, la palabra luminaria engloba todo el mecanismo que pone en funcionamiento esa fuente de luz.

Tenemos entonces distintos tipos de luminarias, cada una mas o menos moderna, con un mecanismo mas o menos complejo, y con unas peculiraridades en todos los casos distintas que detallaré en los siguientes posts.

Aquí nos centraremos en una característica: la temperatura del color. Es una característica que nos dice qué tipo de luz nos va a dar esa luminaria. En el gráfico se puede ver la curva donde nos muestra a qué color corresponde cada temperatura, la medida es en ºK, se refiere a grados de color, no de temperatura térmica.

2.500ºK: Amarillo
3.200ºK: Anaranjado
5.000ºK: Blanco
6.500ºK: Blanco azulado
10.000ºK: Azulado

Hay tipos de luminarias, como los fluorescentes, que tiene distintos tipos de temperatura de color según el modelo. La temperatura adecuada a cada entorno, es la que uno crea conveniente, para gustos los colores :). En teoría para según que tareas, con qué material o en qué entornos se trabaje, es mejor una temperatura u otra, pero lo dicho, cada uno que elija lo que quiera y con lo que mas a gusto esté.

...continuará

anteriormente...

La luz (1)

2007-03-02T23:45:00.000+01:00

Este es el primero de varios posts (aún no se cuantos van a ser) sobre la luz, intentaré focalizar sobre la fotografía, pero por deformación profesional, seguro que me enrollo y me extiendo demasiado.

La luz en fotografía es... ¿cómo decirlo? sin luz, no hay foto. La luz es lo más importante, y hemos de conocer bien qué es para saber tratar con los distintos tipos de luz.

Para empezar, la luz nos da los colores, sin ella, todo sería negro. ¿Cómo nos da los colores? sencillo, la luz es una radiación, como cualquier otra, solo que esta se emite en un espectro, o rango, visible. Según la posición de la radiación dentro de ese espectro al reflejarse en una superficie, nos dará un color u otro, como se puede apreciar en las figuras.

Por tanto el color de un objeto, depende de cómo la superficie refleja la radiación que le incide, pero también depende del tipo de radiación que sea. Por ejemplo, no da la misma luz una bombilla incandescente, que una lámpara de alumbrado público, que da una luz como anaranjada (de tipos de bombillas hablaré mas adelante), así que ahora tenemos otra variable para el color a tener en cuenta: El tipo de luz.

En fotografía, hay que lidiar con distintos tipos de luz, la mejor, siempre, sin duda, la que nos aporta el astro Rey: El sol. Es la luz de mayor calidad con mucha diferencia respecto a la que los pobres humanos podemos generar.

El Flash iluminación artificial que nos puede sacar de mas de un apuro. El flash aporta una intensidad luminosa grande en un periodo de tiempo muy corto, pero suficiente para sincronizarse con el obturador. Los flases de las cámaras domesticas, no llegan mas de 3 metros, con lo cual, eso de lanzar fotos con flash en un campo de fútbol, es un poco por no: Las cámaras de fotos, todas ellas vienen con flash, una fuente de decir que totalmente: inútil. Los flases profesionales pueden alcanzar unos 15-20 metros y tiene capacidad de controlar tanto la intensidad como la duración del fogonazo.

Cuando una cámara de fotos automática se dispara con flash, normalmente tiene unos parámetros de abertura y velocidad de obturador predeterminados, que suele ser:

abertura: al máximo para aprovechar la luz lo mas posible (un valor pequeño, por ejemplo 2,8 ó 3,4)
velocidad: suele ser en torno a 1/32 - 1/125, el flash da luz durante un pico de unos 5ms, lo cual significa que la luz del flash dura 1/200, ver figura.

Existen aún unas tablas que se utilizaban antaño cuando las cámaras eran manuales para configurar los valores de abertura y velocidad acorde con la distancia a cubrir con el flash, todo un arte!!

...continuará

MiPc

2007-02-28T23:26:00.001+01:00

PICT0676
Originally uploaded by javitronz.

Bueno, al poco de comprarme la cámara, me dio como por hacer foto con el modo macro (hacer fotos de cerca), una de ellas fue a la pantalla de mi pc, una pantalla TFT.

Al ser TFT, no aparece esa banda horizontal del refresco, ya que los pixels, no tienen una latencia tan lenta de encendido y apagado como un tubo de descarga, con lo cual la calidad de la imagen es mucho mejor que una pantalla CRT.

Se pueden apreciar los pixels, y el efecto de curvatura es debido al efecto de la lente cuando se enfoca de tan cerca, como si fuera un ojo de pez.

Exposure: 0.053 sec (1/19)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 200

En la foto, pixels de pantalla TFT.

Cumple años feliz ...

2007-02-21T21:35:00.001+01:00

PICT0708
Originally uploaded by javitronz.

Cumpleaños feliz
cumpleaños feliz
te deseamos Javitron
cumpleaños feliz.

Hoy es mi cumpleaños, no me gusta decirlo, la verdad, prefiero que la gente se acuerde por si misma, pero como este blog es semi-anónimo, aqui lo pongo.

Cumplo X años, donde 50 > X > 20, vamos que no pienso poner los que cumplo, los que me conocen mas o menos ya saben cuantos son, y para dar pistas es una cifra bastante redonda.

He recibido pocas felicitaciones, pero buenas eso si, gracias a tod@s los que lo han hecho.

Exposure: 0.033 sec (1/30)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 200

En la foto, velas.

Fotografiar gente

2007-02-13T11:52:00.001+01:00

PICT0696
Originally uploaded by javitronz.

Fotografiar personas creo que es bastante difícil, ya que no solo el fotógrafo participa, si no otra persona también.

En este caso, al ser una foto pillada, se pueden conseguir buenas fotos, la inocencia de una niña persiguiendo unas palomas... ha quedado muy bonita.

En esta foto introduzco el concepto de contrapesar una foto, esto es, en una foto, no se puede fotografiar algo y que quede a un lado sin que al otro lado tengamos algo que lo compense.

En este caso, la niña, en el lado derecho, corre ligeramente hacia la izquierda, donde están las palomas que salen volado, y el efecto de movido de las alas realza ese hecho, como ya he comentado en otro post.

Exposure: 0.006 sec (1/160)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En la foto, niña encorriendo palomas en la Plaza del Pilar en Zaragoza.

Uso del flash. Un Patito...

2007-02-07T00:28:00.001+01:00

100_2245
Originally uploaded by javitronz.

A veces se usa el flash a pesar de haber luz suficiente, y no me refiero a aquellos flases que se ven en los campos de fútbol, esos son totalmente inútiles. Un flash normalito llegará a unos 5 metros (como mucho), y un flash profesional puede que llegue a los 15 metros, disparar un flash a mas distancia es tontería.

Entonces, a veces se utiliza el flash para resaltar colores, forzarlos, quitar brillos o sombras por ejemplo (seguro que se usa también para mil y una cosas mas que no se me ocurren ahora).

En esta foto, el plumaje verde de la nuca del pato se ve resaltado por el brillo del flash, por desgracia también se ve iluminada la planta que estaba entre el pato y la cámara y me fastidió un poco la foto...

Exposure: 0.011 sec (1/90)
Aperture: f/4.8

En la foto, pato nadando.

Caracol, saca los cuernos al sol...

2007-02-04T20:55:00.001+01:00

100_2212
Originally uploaded by javitronz.

El día estaba algo nublado, pero a ratos salía el sol... la verdad que la foto ha quedado chulísima, cuando la "tiré" no pensé que saliera tan elegante.

Por la velocidad se ve que no había mucha luz, el diafragma estaba también bastante abierto, con lo cual aparece el efecto de desenfoque en el plano de detrás.

Exposure: 0.017 sec (1/60)
Aperture: f/4.9

En la foto, un caracol.

Cascada

2007-02-02T18:28:00.001+01:00

100_2209
Originally uploaded by javitronz.

Aquí podemos ver la primera de varias cascadas fotografiadas en el Monasterio de Piedra, podéis ver mas en este mapa.

He ubicado casi todas mis fotos en el mapa de Flickr, así pues, podréis ver todas las que se han hecho en ese mismo sitio.
También podéis ver mi mapa (sólo de mis fotos).

Sobre la foto, la neblina que se ve no son mas que las gotas en suspensión salpicadas por la cascada, el tipo del fondo, mi hermano.

Los datos de la foto:

Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/3.4

En la foto, cascada en el Monasterio de Piedra, Núevalos

Gota de agua (segunda parte)

2007-01-29T19:47:00.001+01:00

PICT0657
Originally uploaded by javitronz.

PICT0648" height="180" width="240">

La verdad es que no tenía las condiciones óptimas, ya que el día era nublado, pero a ratos salía el sol, y me puse con ello.

Tras varios intentos, nada, no había forma, salían borrosas, y algo movidas por la falta de luz, no tenía la velocidad suficiente para congelar la gota.

El problema creo que está en que a pesar de utilizar el enfoque manual, la cámara no deja de ser una digital, la cual intenta enfocar a algo, y el agua es transparente, engañando al sensor de enfoque.

La próxima vez usaré un líquido opaco, con color, a ver que pasa.

Los datos de la primera foto:

Exposure: 0.013 sec (1/75)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64

Los datos de la primera foto:

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En las fotos, segundo intento de fotografiar una gota de agua.

Gota de agua, primer intento

2007-01-24T11:02:00.001+01:00

Gota de agua, intento
Originally uploaded by javitronz.

Hace no mucho vi unas fotos de gotas (por ejemplo), y la verdad que algunas me gustaron y mucho, con lo cual, un día me puse a ello, a cazar la gota cayendo en la taza... uf! es complicado!

Lo primero, si se quiere congelar la imagen, hace falta una velocidad mmuy rápida, puse el control semi-automático, fijando la velocidad a 1/1500, el máximo de mi cámara en ese modo.

Lo segundo fue conseguir la luz necesaria para que a semejante velocidad se viera algo, así que a esperar un día de sol. Conseguido, esplendido sol el que entraba en la cocina.

Lo tercero es paciencia y suerte, hay que hacer muchos disparos para cazar una buena foto de este tipo, y esta no es muy buena, la verdad.

¿Cual fue el problema? el enfoque, al programar el temporizador, enfoca al plano que ve, no a la gota que aún no está en la foto, con lo cual lo que sale enfocado es la parte del fondo de la taza.

¿Cómo evitar ese problema? de dos formas, o utilizando el enfoque en manual y/o cerrando la abertura para que salgan enfocados todos los planos, para esta segunda solución habrá que sacrificar velocidad, ya que necesitaríamos muchísima mas luz. Ahí van los datos de la foto.

Exposure: 0.001 sec (1/1500)
Aperture: f/4
ISO Speed: 64

En la foto, intento de fotografiar una gota de agua. Habrá mas intentos, es un amenaza!!

Puesta de sol

2007-01-22T18:27:00.001+01:00

PICT0192
Originally uploaded by javitronz.

Puesta de sol, que según se mire parece una explosión nuclear...

El caso es que el cielo estaba increíble, con las nubes iluminadas por el sol casi entrando en el horizonte...

Puse la abertura lo mas cerrada posible, para que no se quemara la foto, la velocidad asignada fue 0.01 seg, un valor normal, con lo cual realmente no había mucha luz, ya que estaba apuntando diréctamente al sol

Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/11
ISO Speed: 64

En la foto, puesta de sol que parece una explosión nuclear, como la de abajo :P

Foto de cuco, péndulo movido

2007-01-21T11:35:00.001+01:00

PICT0594
Originally uploaded by javitronz.

En esta foto podemos ver que a veces queda bien un efecto de movimiento (foto "movida"), bien para toda la foto o para resaltar una parte.

En este caso, el efecto de movimiento lo aplicamos al péndulo que es la parte que se mueve. Para conseguirlo ahí va un briconsejo.

Usando el trípode (usaremos una velocidad muy lenta), colocando la abertura lo mas cerrada posible (un valor alto), para que de este modo me exija un tiempo de exposición mas prolongado, y así se dará el efecto movido en nuestro péndulo.

Como era mediodía (se puede ver en la hora, las 12:10), había mucha luz, y aún teniendo la abertura a f/11, el tiempo adecuado estaba en torno al medio segundo (0.4 seg).

Exposure: 0.4 sec (2/5)
Aperture: f/11
ISO Speed: 64

En la foto, cuco con el péndulo movido.

Margaritas, enfocada y desenfocada

2007-01-19T11:16:00.001+01:00

PICT0075
Originally uploaded by javitronz.

Volvemos a las fotos de cerca... las típicas margaritas. Se ve como una de ellas esta claramente enfocada y la otra se ve bastante borrosa.

Para conseguir ese efecto, se enfoca únicamente a la margarita del fondo, habiendo configurado la abertura a un valor pequeño (diafragma muy abierto), dejamos la exposición en automático.

El efecto de un diafragma abierto, como he comentado en otros posts, es que se fija un plano de enfoque, dejando desenfocado lo que queda fuera de ese plano. Cuanto mas abierto esta el diafragma, mas pequeño es el rango de plano a enfocar.

Exposure: 0.036 sec (1/28)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 100

En la foto, margaritas en el parque de La Aljafería en Zaragoza

Fotos con poca luz

2007-01-18T10:49:00.001+01:00

PICT0434
Originally uploaded by javitronz.

Esta foto fue realizada sin sol, es decir, el sol había caído ya y empezaba ha haber muy poca luz. El ojo humano se adapta muy bien a condiciones de poca luz, sobretodo si se llega a esas condiciones de forma progresiva. Digamos que la abertura del ojo tiene un rango enorme comparado en el de una cámara.

Las cámaras captan la luz que hay, no se van acostumbrando. Para conseguir "engañar" a la cámara para que piense que hay mas luz hay que hacer lo siguiente:

Un valor de ISO alto (mayor sensibilidad, ojo, mayor efecto de granulado)
Un valor de abertura bajo (mas abierto)
Un valor de velocidad de disparo lento (si es mas lento de 1/64 o 1/32 el trípode es casi obligatorio)

La foto fue tomada con un modo automático para poca luz, yo personalmente hubiera subido el valor de ISO para que la velocidad no fuera tan lenta, de todos modos no quedó mal.

Exposure: 0.5 sec (1/2)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 200

En la foto, caserío en el pirineo de Huesca

¿A qué huelen las nubes?

2007-01-17T14:13:00.001+01:00

PICT0409
Originally uploaded by javitronz.

No se a que huelen, pero estas la verdad que estaban bien agarradas al pico del fondo, en la parte de abajo se ve la sombra de otra nube que quedaba por encima de mi y no se aprecia en la foto.

La velocidad de disparo es rápida, ya que era medio día y hacía un sol inmenso.

Exposure: 0.002 sec (1/470)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, nubes en el pirineo de Huesca

Garganta

2007-01-16T15:56:00.001+01:00

PICT0480
Originally uploaded by javitronz.

Bonito corte en el monte, el río que se ve debajo fluyendo es lo que deja la presa del embalse de Santa Ana (fotografiado de noche en un post anterior). La niebla al fondo no deja ver la llanura al completo, ya que era el último risco antes del valle.

Foto realizada sin nada especial, velocidad algo rápida, ya que a pesar de la niebla era a medio día y había mucha luz. ISO bajo para una mayor calidad de imagen y la abertura abierta al máximo según me "deja" el zoom óptico.

Exposure: 0.007 sec (1/140)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto, garganta donde desemboca el embalse de Santa Ana (Huesca)

Fotografiar fuego...

2007-01-16T00:35:00.001+01:00

PICT0358
Originally uploaded by javitronz.

Es curioso como el fuego se plasma de forma distinta en una imagen fija, al haber poca luz, se generan efectos como las chispas que suben, si ampliáis la foto se verá mejor.

La foto se hizo un una exposición elevada (medio segundo), un ISO de 200 (normalito tirando por arriba), y la abertura es de 3,5 (por usar un poco el zoom óptico, que en estas cámaras nos penaliza la abertura.

Exposure: 0.5 sec (1/2)
Aperture: f/3.5
ISO Speed: 200

En la foto, fuego en una chimenea.

Dientes de león

2007-01-15T12:20:00.001+01:00

PICT0086
Originally uploaded by javitronz.

En esta foto también se puede apreciar el efecto de utilizar una abertura grande (de valor bajo, 2.8 es el mínimo de mi cámara), el efecto es que el plano de enfoque contrasta con el resto que queda desenfocado.

Exposure: 0.023 sec (1/43)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 100

En la foto, dos dientes de león.

Cómo son los animales...

2007-01-12T13:23:00.001+01:00

PICT0182
Originally uploaded by javitronz.

Son como las personas, y viven en su mundo, aunque claro, también hay gente que vive en su mundo, como Pin, en el mundo de Pin ;)

El caso es que mi gata, es como una personita, te habla (dice miau, pero en muchas variantes distintas), te acompaña, y a veces, hasta se sienta en la silla. En este caso, como hacía sol, buscaba la sombra debajo, la verdad que mucha sombra no hacía la silla, pero le gusta meterse en sitios raros.

Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 100

En la foto, mi gata.

La luna....

2007-01-12T00:23:00.001+01:00

PICT0163
Originally uploaded by javitronz.

Un día en el pueblo salí al jardín por la mañana y... cáspita!, la luna a plena luz del día, claro, yo con cámara nueva.... zoom óptico hasta el fondo y click, foto.

En esta foto, se aprecia claramente como en el cielo se ve un ruido, generado por la compresión jpg, una pena, pero no se puede tener todo.

La velocidad de disparo fue muy rápida, ya q era por la mañana, ni una nube y hacía un sol espléndido. El ISO está en valor bajo, más calidad (grano mas fino)

Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

En la foto, la luna

Foto nocturna...

2007-01-11T10:48:00.001+01:00

PICT0334
Originally uploaded by javitronz.

Para hacer este tipo de fotos es obligatorio usar el trípode y a ser posible hacer el disparo con el temporizador, ya que nuestro pulso afectaría negativamente al resultado final.

La hice con control manual, la exposición a 1 segundo y la abertura al valor máximo (mas abierto, menor número) 2.8, el resultado es la presa del pantano parcialmente iluminada, y en la parte de abajo el reflejo de esta. El ISO no es el mas adecuado, ya que se me olvidó cambiarlo, está en un menú de la cámara muy rebuscado.

Exposure: 1 sec (1)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 64

En la foto, embalse de Santa Anta, cerca de Alfarrás en la provincia de Huesca.

Felicidades visitante número 100!!

2007-01-10T11:18:00.001+01:00

Monatañas en Wicklow
Originally uploaded by javitronz.

Felicidades a mi visitante número 100, que ha sido.... Plastiks!!, enhorabuena, ademas por que muchas de las visitas vienen de tu blog ;).

Te dedico este post, con una foto hecha por ti que me encantó en cuanto la ví, parece que detrás de las nubes esta Dios escondido maquinando alguna maldaz...

El efecto de la luz pasando bajo la espesa nube es increible, la nieblecilla de debajo deja ver los rayos del sol sobre la montaña... vamos, una foto preciosa.

Exposure: 0.005 sec (10/2103)
Aperture: f/4.6
ISO Speed: 50

En la foto, montañas en Wicklow.

Para que quede claro lo del ISO

2007-01-09T17:25:00.001+01:00

PICT0515
Originally uploaded by javitronz.

Para que quede mas claro pos pongo esta foto tan curiosa. La verdad que no estube mucho rato "tirando" fotos, solo hice 4 o 5 y esta quedo muy bien.

El modo automático puso todos los parametros, mas adelante intentaré hacer una manualmente.

El ISO aumenta cuando hay poca luz, para ganar mas iluminación, pero al ser el "grano" mas gordote (donde grano, se supone que es el grano del carrete), se vería un efecto de granulado.

Por otra parte, ese mismo efecto lo provoca la compresión JPG cuando hay mucha superficie de un mismo color, con lo cual... no sabemos cual de los dos motivos tiene mas culpa.

Exposure: 0.016 sec (1/64)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 800

En la foto, filamento de bombilla de 100W, 220AC de tungsteno.

Puesta de sol...

2007-01-08T23:26:00.001+01:00

PICT0203
Originally uploaded by javitronz.

Una puesta de sol, yo las prefiero con el cielo mas rojo, pero la verdad que esas nubes me llamaron la atención y las inmortalicé

El ISO de la cámara automáticamente se baja a 64 no se por qué, ya que hay poca luz. Un valor bajo capta menos luz, si el valor de ISO es alto, captaría mas luz, pero generaría un efecto de granulado.

El ISO es una forma de medir la sensibilidad del carrete, en las cámaras digitales, lo simula sacrificando calidad para obtener mas luz.

Lo que no se por qué la abertura la deja en 6.7, un valor alto para hacer fotos con poca luz, es probable que sea por haber usado el zoom óptico, por que las ópticas de las cámaras digitales no son una maravilla. Misterios del modo automático.

Exposure: 0.016 sec (1/64)
Aperture: f/6.7
ISO Speed: 64

Una lástima los cables de alta tensión q fastidian la foto, si la ampliáis lo veréis, con nota incluida en flickr.

Niebla subiendo...

2007-01-08T12:56:00.001+01:00

PICT0512
Originally uploaded by javitronz.

En vivo impresionaba mas ver cómo la niebla subía por el valle en el que desembocaba este pantano.

Era por la tarde, el sol caía, y la niebla subía...

La velocidad de disparo es alta, ya que en el punto que me encontraba cuando disparé la foto había sol, mucha luz, disparo muy rápido 1/880 segundos.

Exposure: 0.001 sec (1/880)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

En la foto: Embalse de Barasona, provincia de Huesca, muy cerca de Graus.

El invierno...

2007-01-07T20:52:00.001+01:00

PICT0564
Originally uploaded by javitronz.

El invierno y el frío llegó, y con el las heladas, que nos dejan esas preciosas estampas.

En la foto, después de una noche de niebla y frío, las telarañas se hielan soportando pesos increíbles... realizada con el modo macro (ya se, me repito, es que me encanta...)

Exposure: 0.002 sec (1/440)
Aperture: f/5.6
ISO Speed: 64

Otra tomada el mismo día, el churrete se forma capa a capa gracias a las gotas en suspensión de la niebla.

Exposure: 0.008 sec (1/120)
Aperture: f/4.8
ISO Speed: 64

Margaritilla

2007-01-06T13:30:00.001+01:00

Margaritilla
Originally uploaded by javitronz.

Fotografía de una margarita de cerca, usando el modo macro de la cámara, el efecto de desenfocado se obtiene poniendo una abertura grande (valor bajo), con lo cual entra mucha luz y solo enfoca un plano.

En contraposición, la velocidad de exposición será rápida (en este caso no lo es demasiado, sólo 1/32), ya que entrará mucha luz y podría "quemar" la imagen. El enfoque está algo borroso, ya que en este modo es fijo y hay que hacerlo acercándose "a pulso"

Exposure: 0.031 sec (1/32)
Aperture: f/2.8
ISO Speed: 100

Margarita en el parque de La Aljafería en Zaragoza

Feliz Año 2007!!

2007-01-06T12:51:00.001+01:00

Feliz Año 2007!!
Originally uploaded by javitronz.

Qué mejor fecha que esta para comenzar con un Blog, Año nuevo, vida nueva, Blog nuevo!

Este Blog no es exclusivo sobre fotografías, pero si es la idea principal, así que me reservo el derecho de publicar lo que me de la gana.

Espero que os guste.

Comenzamos con un intento de foto sin trípode, cosa que tiene mérito. Algunos datos sobre la photiko

Exposición: 0.5 segundos
Abertura: 4,5
ISO: 200

El enlace de las fotos lleva a mi sitio de flickr donde tengo mas fotos colgadas y donde se ven mucho mejor, no dudéis en visitar los blogs de flickr, molan mucho